Problemas internos e externos do bayc "macaco chato"

Este artigo é de decrypt, originalmente escrito por sander Lutz

Os laboratórios Yuga devem vencer em ambos os lados - persuadindo o tribunal e agradando a comunidade.

“无聊猿”BAYC的内忧与外患

Um artista bem conhecido alegou que a maior marca NFT do mundo era secretamente operada por apoiadores nazistas, o artista então começou a vender a série NFT falsa da marca, fazendo um lucro líquido de US $ 1,8 milhão. Algumas pessoas pensam que este artista distingue o certo do errado, mas outras pensam que ele está ganhando dinheiro nu aproveitando o "boom da NFT". Agora, a marca NFT está processando o artista, e o impacto final deste caso provavelmente será mais abrangente do que qualquer uma das partes esperava...

Esta é a história contínua dos laboratórios Yuga, que vale 4 bilhões de dólares atrás dos artistas conceituais Ryder rips e bayc de "macaco chato". No final de junho, os laboratórios Yuga entraram oficialmente com um processo federal contra o Ryder rips, o que causou um tumulto na NFT e no mundo mais amplo da criptografia.

1. Será que os criadores do bayc realmente esconderam e implantaram discriminação racista e símbolos nazistas neste projeto da NFT? Afinal, bayc tem sido elogiado por celebridades como Stephen Curry, Jimmy Fallon e Madonna;

2. Foi tudo cuidadosamente planejado por Ryder rips? Afinal, ele mentiu que tinha redesenhado o logotipo da CIA;

3. Este caso é um caso óbvio de difamação?

4. O que revelará o julgamento final deste caso?

5. A NFT pode ser protegida por direitos autorais? (como as imagens relacionadas à NFT são protegidas por direitos autorais ainda não está claro. Afinal, pode ser um problema no valor de bilhões de dólares.)

No entanto, a maioria das pessoas parece ignorar outro ponto neste processo: Yuga labs não processou Ryder rips por difamação ou violação de direitos autorais. Pelo contrário, a empresa com um valor de mercado de bilhões de dólares apenas acusou estreitamente Ryder rips de infringir a marca registrada de "macaco chato".

"Problema de milhões de dólares"

Falando da falha completa da Yuga Labs em mencionar violação de direitos autorais no processo, Brian Fyre, professor de direito da Universidade de Kentucky, sentiu um pouco estranho: "é realmente importante, é realmente um pouco incomum, interessante e inesperado".

Embora a violação de direitos autorais e marcas registradas estejam muitas vezes intimamente relacionadas, elas são duas coisas completamente diferentes. Os direitos autorais protegem o conteúdo de uma obra: o enredo de um livro, os elementos visuais de uma pintura e o refrão de uma canção. Por outro lado, a proteção de marca constitui o nome da empresa, logotipo e slogan da marca. Sem perseguir a violação de direitos autorais, os laboratórios Yuga parecem não se importar com o fato de que Ryder rips copiou milhares de imagens NFT de "macacos chatos" e fez milhões de dólares.

Zahr disse, reitor associado de pesquisa da Faculdade de Direito da Universidade de Washington, que respondeu às dúvidas das pessoas: "este é um problema que vale milhões de dólares". Para empresas como Yuga labs, o NFT que eles vendem pode não ser protegido pela lei de direitos autorais. 

Brian Fyre acrescentou ainda:

"Muitos compradores chatos de macacos consideram a chamada 'propriedade de IP' como uma parte importante da proposta de valor da NFT. De fato, desde o ano passado, temos visto muitos proprietários chatos de macacos tentando transformar a NFT em uma série única de roupas, grupos de música, restaurantes de Hamburgo e programas de TV. Yuga labs encoraja esse comportamento, que é razoável, porque o espírito comunitário da NFT como bayc depende da suposição de que a NFT detém Eles não são consumidores passivos, mas membros ativos da comunidade que têm diferentes graus de controle sobre o NFT que compram."

No entanto, neste caso, a estrutura de direitos autorais da NFT "chato macaco" pode ser inválida em lei. O artista e advogado Dave Steiner apontou que Yuga labs pode não ter quaisquer direitos de "chato macaco" bayc em tudo, o que pode eliminar grandemente o valor da empresa. Além disso, uma vez que os 10000 "macacos chatos" em circulação são quase idênticos e geralmente têm apenas uma característica, como brincos, a lei só pode conceder os direitos autorais aos proprietários do primeiro lote de "macacos chatos" na história, porque essas imagens eram únicas naquela época.

De acordo com Dave Steiner, exceto para os primeiros "macacos chatos", a lei tratará cada subsequente "macaco chatos" NFT como uma variante desses "originais". Por exemplo, se você desenhar um brinco na imagem de Mickey Mouse, a lei não pensará que o Mickey Mouse com brincos está protegido por direitos autorais, apenas um Mickey Mouse com brincos, isso é tudo. Se interpretado a partir desta perspectiva legal, a grande maioria dos macacos chatos (mais de 99%) NFT é realmente inútil em termos de direitos autorais. Portanto, se a Yuga Labs processar a Ryder rips por infração, sem dúvida abrirá uma caixa de Pandora para si mesma, o que também é um problema complexo com o qual a Yuga Labs não quer lidar nesta fase.

Tal como a calúnia. Embora os laboratórios Yuga tenham evidências suficientes para investigar a calúnia de Ryder Rips, eles não o fizeram, o que é obviamente uma decisão muito sábia. Porquê? Porque uma vez que Ryder ripps é processado por "difamação", isso significa que a série NFT lançada pela Ryder ripps receberá direitos legais, e um grande número de novos projetos secretos relacionados serão fornecidos para provar que "macaco chato" não é racista e nazista. Se um processo por difamação for lançado, isso pode desencadear meses de pesquisa e coleta de evidências, o que será um pesadelo interminável de relações públicas para os laboratórios Yuga.

Dois macacos entram no mercado NFT 

Então, se não for violação de direitos autorais ou calúnia, qual é o motivo para a Yuga labs iniciar a ação judicial?

O escritório de advocacia Fenwick & West contratado pela Yuga labs ajudou o Facebook, Amazon, apple, eBay, Oracle e outros gigantes da tecnologia a resolver um grande número de disputas de propriedade intelectual. Em junho deste ano, eles entraram formalmente com uma ação judicial no tribunal distrital central da Califórnia. O processo apenas mencionou que a Ryder rips infringiu a marca registrada da Yuga Labs, e as reivindicações focaram principalmente no uso do logotipo e da marca "maçante macaco".

"Você gastou 10 dólares em uma bolsa falsa da Louis Vuitton. Você sabe que não é uma mala real, certo, mas o problema é que você a comprou por causa da marca registrada."

“无聊猿”BAYC的内忧与外患

Ryder ripps nomeou sua série NFT rr / bayc, mas deve-se notar que até agora, Yuga labs realmente não detém a marca registrada do nome e logotipo bayc, porque seu pedido de marca está pendente, então pode solicitar proteção dessas marcas no tribunal. No entanto, o advogado da Yuga Labs deve provar que Ryder rips criou uma "possibilidade de confusão" para os consumidores invocando a marca registrada "macaco chato". No entanto, os laboratórios Yuga podem não precisar provar que cada comprador de rr / bayc NFT foi enganado para comprar um "macaco falso", eles só precisam mostrar que o valor de coleta de rr / bayc está ligado ao valor de bayc.

Para persuadir a corte e agradar a comunidade: bayc está em um dilema

Qual é o motivo por trás do ataque de Ryder Rips ao "macaco chato"? Será que o Ryder Rips quer derrubar este multi-bilionário projecto NFT sozinho? Ryder Rips está ansioso para atrair mais atenção atacando o "macaco chato"?

Algumas pessoas dizem que, do ponto de vista da teoria da conspiração, talvez o Ryder Rips queira que os laboratórios Yuga o processem.

Yitzy hammer, parceiro da DLT Law, uma empresa de consultoria jurídica blockchain, apontou claramente que a acusação não é uma coisa muito adequada para a Web3, porque é muito raro iniciar uma ação judicial contra projetos NFT no mundo cultural NFT e Web3 com consciência descentralizada da comunidade. Christian tenkhoff, sócio do escritório de advocacia Taylor Wessing especializado em marcas registradas e negócios Web3, também disse que, embora os proprietários da NFT considerem a PI como uma proposta de valor importante, em uma comunidade descentralizada, a maioria das pessoas pensará que a PI é uma "coisa antiquada, velho mundo, centralizada, e até mesmo não deveria existir".

Até agora, a Yuga Labs vem cuidando de suas penas para evitar conflitos com a comunidade Web3. Portanto, a provocação de Ryder rips pode colocar os laboratórios Yuga em outra situação difícil: vincular a marca de "macaco chato" com o nazismo. Isso, na verdade, é o que Yuga Labs está mais preocupado.

Além disso, o momento em que a Yuga Labs iniciou o processo também é intrigante. A Yuga Labs não entrou com uma ação judicial até 24 de junho, quando as vendas de rr/bayc da Ryder na opensea ultrapassaram a bayc. Brian Fyre, professor de Direito da Universidade de Kentucky, acrescentou:

"Minha intuição me diz que a razão pela qual a Yuga Labs lançou o processo pode ser tentar fazer com que a Ryder rips pare de difamar sua marca (afinal, a acusação de nazismo não é uma questão trivial), em vez de realmente se preocupar com violação de marca registrada. De muitas maneiras, eles simplesmente sentem que precisam lutar contra."

“无聊猿”BAYC的内忧与外患

Mas qualquer que seja a motivação, Yuga labs agora caiu em um "dilema". Por um lado, os laboratórios Yuga nasceram no mundo experimental e descentralizado da NFT; Por outro lado, com o aumento do valor da marca, Yuga labs precisa estabelecer uma posição de liderança de mercado no mundo real centralizado e proteger sua marca e valor da marca, que também pode ser um caminho que eles têm que escolher. No entanto, o mais difícil é como fazer a comunidade Web3 entender seu ponto de vista.

Christian tenkhoff, sócio do escritório de advocacia Taylor Wessing, concluiu:

"Os laboratórios Yuga devem vencer de ambos os lados, tanto para convencer o tribunal quanto para agradar a comunidade, porque é muito, muito importante para os laboratórios Yuga obter o apoio das comunidades Web3, NFT e Twitter."