Mengapa kita membutuhkan standar protokol NFT yang lebih baik

 Kertas ini secara singkat menganalisis tiga standar dan mekanisme baru-baru ini diusulkan oleh paradigma dan a16z sekitar NFT.

Ditulis oleh: Chloe, iosg Ventures

Sejak Mei Terra Pada akhir Juli, Federal Reserve telah meningkat tingkat bunga,Industri kripto jatuh ke dalam diam sementara setelah kejutan terus menerus.Di pasar sekunder,BTC Harganya turun kembali ke sekitar 20000 dolar AS, pada dasarnya sesuai dengan titik tinggi pasar sapi di tahun 2017. Pasar utama juga cenderung untuk tenang jumlah dan penilaian proyek telah menurun dengan signifikan, dan frekuensi penjualan dana juga telah memperlambat. Bahkan komunitas enkripsi yang sangat hidup di Telegram telah berubah dari mengirim ratusan pesan per menit untuk mendiskusikan pasar ke harian untuk bangga dan mengirim gambar dari wanita cantik. Di pasar beruang ini, semua orang menjadi "Buddhist".

NFT market is no exception, and the floor price of blue chip NFT has declined significantly. Sementara itu,OpenSea Volum perdagangan pada Agustus kurang dari 500 juta dolar AS, tahun baru rendah. Namun, menghadapi kondisi pasar lemah, Paradigm dan A16Z Dalam masa lalu yang baru, banyak orang telah mempublikasikan artikel tentang harga NFT dan hak cipta. Pada 31 Agustus, A16Z menerbitkan "The Can't Be Evil NFT Licenses", yang mendefinisikan enam kategori hak cipta utama NFT. Paradigm menerbitkan vrgdas dan goo pada 24 Agustus dan 6 September, secara sesuai, untuk mendiskusikan mekanisme lelang inovatif dan nilai komunitas NFT. Artikel ini akan fokus pada memperkenalkan tiga standar dan mekanisme baru yang dibangun di sekitar NFT.

Sumber gambar: https://dune.com/PierreYves_Gendron/opensea---metrics

Paradigm-VRGDAs

  • Koncept: VRGDA adalah mekanisme lelang baru NFT, yang berlaku untuk aset ilegal dengan pembebasan non-linear

  • Logik: Penerbit NFT dapat menggunakan vrgda untuk menyesuaikan jadwal lelang NFT kecuali untuk pembebasan satu kali atau pembebasan linear. Dan menyesuaikan jadwal melalui penyesuaian dinamik harga

  • Artinya: untuk memungkinkan pencipta, bukan penambang, untuk mendapatkan lebih banyak tambahan konsumen; Lembut dan memperpanjang siklus hidup proyek NFT

VRGDAs, nama Inggris lengkap adalah Auksi Gradien Variable Dutch, yang merupakan mekanisme lelang NFT baru yang diusulkan oleh Paradigm. Sebelum mendiskusikan VRGDA, mari kita lihat konsep GDA. GDA adalah lelang Belanda yang progresif dalam bahasa Cina. Seperti yang disebutkan namanya, prinsip kerjanya adalah untuk memutuskan lelang ke dalam seri lelang Belanda (Perhatian: lelang Belanda adalah mekanisme lelang yang biasanya digunakan. Item lelang akan dimulai dari harga yang bertanya tinggi, dan kemudian secara perlahan-lahan mengurangi harga sampai pembeli bersedia menerimanya). GDA khususnya cocok untuk aset tidak likid karena tidak bergantung pada likiditas pasar untuk penjualan.

VRGDA is a derivative of GDA. It allows NFT issuers to formulate an auction schedule, such as selling 100 NFTs a day, or selling 10 NFTs less than the previous day. Siklus hidup NFT sangat mirip dengan siklus hipe Gartner (kurva dewasa teknologi). Harga NFT sangat rendah ketika tidak ada banyak suara di awal setelah mendapatkan komunitas dan popularitas, harganya meningkat, dan kemudian harganya jatuh gila karena ledakan. Kebanyakan proyek NFT akan kembali ke nol, sementara beberapa NFT yang telah mendapatkan konsensus dapat bertahan hidup dan secara perlahan-lahan stabil pada harga keseimbangan pasar.

Sumber gambar: wikipedia Partner hype cycle

Bagaimana VRGDA memperpanjang siklus NFT melalui mekanisme lelang? Paradigm memberikan fungsi seperti ini:

Dimana P0 adalah harga sasaran NFT; K adalah faktor penurunan harga NFT ketika volum penjualan yang diharapkan tidak mencapai, f (t) adalah jadwal, dan n NFT diharapkan untuk dijual pada waktu t. Dengan menggantikan f (T) yang berbeda, kita dapat mendapatkan mekanisme penjualan yang berbeda. Paradigm hanya mendiskusikan tiga kasus dalam artikel, tapi secara teori setiap bentuk jadwal dapat disadari. Jika penerbit memilih untuk melepaskan NFT secara linear dengan kadar konstan, seperti 10 per hari, ini adalah GDA sederhana. Jika emiten mengharapkan untuk menyesuaikan jumlah isu dengan waktu, VRGDA diperlukan. Contohnya, emiten ingin mengeluarkan pasokan NFT tanpa batas, dan diharapkan untuk menciptakan lebih panas pada awal pengeluaran, sehingga ia berencana untuk melepaskan lebih NFT pada tahap awal. Sebagai waktu berlanjut, jumlah NFT yang dibebaskan akan menurun, sehingga fungsi kuadrat dapat dipilih untuk menggantikannya. Jika emiten ingin melepaskan NFT lebih agresif pada tahap awal dan tidak ingin inflasi tidak terbatas NFT, ia dapat memilih fungsi logaritmi untuk mencapainya.

Sumber gambar: https://www.paradigm.xyz/2022/08/vrgda

Setelah memiliki jadwal yang diharapkan, langkah kedua adalah untuk cocok jadwal yang diharapkan melalui penyesuaian dinamik harga. Di sini, teori permintaan paling dasar dalam ekonomi diterapkan: harga barang naik, dan permintaan turun; Harga komoditas telah menurun dan permintaan telah meningkat. Oleh karena itu, kita dapat menyesuaikan harga NFT dengan menyesuaikan K. jika volum penjualan lebih tinggi dari yang diharapkan, maka meningkatkan harga NFT untuk mengendalikan permintaan berlebihan; Jika volum penjualan lebih rendah dari yang diharapkan, mengurangi harga NFT untuk mendorong permintaan. Setuju jadwal yang diharapkan dengan intervensi dalam harga.

Apa manfaatnya mengadopsi VRGDA? Hal yang paling langsung adalah bahwa pencipta, bukan penambang, dapat membuat lebih keuntungan. Jika emiten dapat menyesuaikan jumlah total NFT yang dikeluarkan setiap hari, tidak akan ada perang gas disebabkan oleh pengeluaran satu kali, meninggalkan sebagian besar konsumen di saku tambang. Kedua, metode pengeluaran ini juga dapat membuat siklus hidup NFT lebih lembut dan menghindari peningkatan dan turun harga yang tajam. Pada saat yang sama, siklus kehidupan NFT diperluaskan ke tingkat tertentu.

Paradigm—GOO

  • Koncept: Goo adalah metode optimisasi untuk pemilik komunitas NFT yang mengirim token

  • Logik: menyadari kunci paksa aset melalui inflasi tinggi token, dan mengikat pemegang NFT dan pemegang token dengan mengikat hubungan antara NFT dan pengeluaran token

  • Artinya: Ini sangat penting bagi proyek untuk menjaga pemegang NFT dan pemegang token berkumpul sebanyak mungkin, tapi tidak terlalu sustainable untuk mencapai ini melalui inflasi tinggi

GOO, nama lengkap yang adalah Optimisasi Pemilikan Gradual, berarti Optimisasi Pemilikan Progresif, dan digunakan untuk komunitas yang mengeluarkan NFT dan token pada saat yang sama. Masalah utama goo bermaksud adalah bahwa pengeluaran NFT dan pengeluaran token dari banyak proyek adalah independen dan tidak memiliki hubungan terikat, jadi pemegang token dan pemegang NFT akan terpisah dengan waktu. Contohnya, di komunitas ENS, kelompok yang memegang nama domain ENS dan kelompok yang memegang token ENS tidak cocok.

Cara untuk GOO untuk memecahkan masalah adalah mengikat masalah tambahan token dengan NFT. Secara singkat, pengguna perlu memegang proporsi tertentu NFT dan token pada saat yang sama untuk memaksimalkan kepentingan mereka sendiri. Keluaran token sangat inflasional. semakin banyak token tambahan akan dikeluarkan per unit waktu. Pada saat yang sama, alokasi token berhubungan dengan dua syarat: 1. NFT harus ditahan; 2. Jumlah token yang ditahan. Semakin banyak token yang ditahan, semakin banyak token tambahan yang dikeluarkan.

Keluaran token berdasarkan NFT juga dapat dipahami sebagai kemampuan NFT untuk menghasilkan token. Jika pengguna hanya memiliki token tetapi tidak ada NFT, itu sama dengan hanya telur tanpa ayam, dan pengguna tidak memiliki kemampuan untuk menghasilkan token. Kemudian, dengan meningkat sirkulasi token, nilai token di tangan pengguna akan dilusi. Oleh karena itu, adalah keputusan yang sangat tidak bijaksana untuk memegang hanya token dan bukan NFT. Pengguna akan lebih motivasi untuk memegang dua jenis aset pada saat yang sama. Then, the more complicated question is: when users hold NFTs, what proportion of goos can they maximize their utility?

Seperti yang disebutkan di atas, semakin banyak tanda yang Anda pegang, semakin banyak tanda tambahan yang Anda dapatkan. Namun, untuk menghindari situasi bahwa hanya ada satu NFT dalam sebuah rekening (untuk mendapatkan hak untuk mengeluarkan token tambahan) dan sejumlah besar token (untuk mendapatkan sebanyak mungkin token tambahan). Paradigm telah menentukan kadar mengeluarkan token tambahan berdasarkan NFT. Fungsi token produksi NFT adalah:

Dimana m adalah pembilang token yang dihasilkan oleh NFT, dan g (t) adalah jumlah token yang disimpan pada waktu t. Oleh karena itu, efisiensi NFT untuk menghasilkan token berhubungan dengan dua faktor, satu adalah multiplier dari NFT sendiri (endowment awal), dan yang lainnya adalah jumlah token yang ditahan (penyesuaian kemudian). Fungsi root kuadrat digunakan di sini, yang berarti efisiensi marginal token yang dihasilkan oleh NFT di tangan menurun dengan setiap token tambahan yang ditahan. Oleh karena itu, ketika NFT dan token di tangan pemegang telah mencapai nisbah terbaik, utilitas untuk terus meningkatkan pemegang token lebih rendah dari yang membangun portfolio baru NFT dan token.

Kemudian ada masalah baru. Jika ada motivasi untuk memegang beberapa NFT, apakah pengguna perlu secara konstan dinamik menyesuaikan proporsi token untuk mencapai titik keseimbangan terbaik? Jawabannya tidak. Di bawah mekanisme paradigma, setelah token dan NFT multiplier mencapai nisbah optimal, tidak perlu menyesuaikan mereka. Dan token yang diperoleh dengan memegang satu NFT dengan pembilang 10 dan memegang dua NFT dengan pembilang 5 adalah sama di bawah persamaan terbaik. Ini berarti bahwa tidak ada ketidakadilan antara orang-orang yang hanya memegang satu NFT dan orang-orang yang memegang beberapa NFT, karena tingkat pengeluaran token hanya berhubungan dengan pengangkat NFT dan tidak ada hubungannya dengan jumlah NFT yang memegang. Derivasi formula matematika terperinci tidak dijelaskan di sini. Pembaca tertarik dapat merujuk ke teks asli paradigma.

Kepentingan dari GOO, singkat, adalah menyadari penguncian kewajiban aset melalui inflasi tinggi token. Kedua, mengikat pemegang NFT dan pemegang token dengan mengikat hubungan antara NFT dan pembebasan token untuk menghindari masalah yang disebabkan oleh kepentingan yang tidak konsisten dari kedua komunitas. Contohnya, memegang NFT mewakili pengakuan atribut budaya yang dibawa oleh NFT, dan memegang token lebih untuk pertimbangan investasi. Namun, distribusi hak pemerintahan komunitas secara umum berdasarkan jumlah token yang ada. pemerintah token ini mungkin tidak memiliki identitas dengan komunitas sendiri, dan mereka juga tidak akan tertarik untuk berpartisipasi dalam pemerintahan. Oleh karena itu, sangat diperlukan untuk menjaga dua kelompok NFT dan pemegang token konsisten, tetapi tidak sustainable untuk mencapai posisi paksa mengunci melalui inflasi tinggi.

A16Z-Cant Be Evil NFT License

  • Koncept: Tidak bisa Evil NFT License adalah NFT komersial copyright guidelines dikeluarkan oleh A16Z

  • Logik: lisensi membagi enam kategori hak cipta komersial NFT dan mendefinisikan lima jenis hak. Lisensi yang diadopsi oleh emiten NFT berarti bahwa ia memiliki atau melepaskan hak tertentu

  • Significance: panduan yang dikeluarkan oleh a16z menyediakan set standar untuk pasar hak cipta kosong dan kacau NFT, tetapi kita masih memiliki jalan yang jauh untuk pergi dari tujuan "tidak melakukan kejahatan" dan sistem lesensi sempurna, yang membutuhkan usaha bersama seluruh industri

Sistem lesensi hak cipta tradisional memiliki banyak batasan pada pencipta, yang sangat membatasi pencipta atau lebih banyak orang dari berpartisipasi dalam produksi budaya dan pengetahuan. Terutama dalam konteks Web 3.0, aturan lama tidak bisa lagi memecahkan masalah baru. Many NFT projects have caused many disputes and even legal problems due to unclear copyright definition. Untuk menghadapi fenomena ini, A16Z mengeluarkan "Tidak bisa Evil NFT Licenses".

Licensi ini jelas menentukan hak pembeli terhadap karya seni NFT, yang terutama direncanakan dalam tiga aspek: 1. Apakah hak-hak ini eksklusif (pencipta melepaskan semua hak yang dibenarkan, dan hanya pembeli memiliki hak untuk memutuskan bagaimana menggunakan NFT); 2. Apakah itu termasuk hak komersial (hak untuk membuka pembeli untuk tujuan komersial); 3. Apakah pembeli diizinkan untuk mengubah atau menciptakan NFT dan menggunakannya. Other rights include whether the buyer has the right to copy, display and disseminate, and the right to delete hate speech.

Sumber gambar: https://a16zcrypto.com/introducing-nft-licenses/

Berdasarkan enam lisensi NFT, pencipta telah jelas mendefinisikan hak mana yang dipindahkan kepada pembeli dan hak mana yang dipersembahkan. Seting aturan ini dapat membantu komunitas NFT mendapatkan lebih baik perlindungan hak properti intelektual, dan membantu membangun ekosistem NFT yang lebih adil, efektif dan kreatif. Hal ini layak diperhatikan bahwa standar a16z belum diterima secara langsung oleh komunitas setelah itu dilancarkan, dan ada juga banyak suara oposisi di pasar.

Contohnya, salah satu hak yang berhubungan dengan pidato kebencian telah menimbulkan debat hangat. Karena bagaimana mendefinisikan alami "penipuan, pelecehan, penipuan, vulgaritas, kejam" adalah keputusan subjektif pencipta, dan ketidakadaan standar objektif dapat menyebabkan perdebatan, terutama "batalkan budaya" yang biasanya digunakan di Eropa dan Amerika Serikat. Namun, tidak peduli apakah peraturan spesifik masuk akal, sikap dan entusiasme komunitas Web3.0 untuk diskusi dan penelitian sangat memuaskan. A16Z also mentioned in the article that the above rights only involve the simplest and most basic rights, which may not apply to every project or solve all copyright disputes. Penulis percaya bahwa ini adalah titik awal yang baik dan mendorong lebih banyak praktek untuk berkontribusi ke standardisasi industri.

Mengapa Selalu tentang NFT

Nowadays, NFT has derived a lot of play methods, and many NFT fi projects are emerging. Kami memperkenalkannya secara rinci dalam artikel sebelumnya "sudoswap memimpin NFT musim panas di sini". Namun, NFT fi memiliki premis dasar - nilai dasar NFT sangat dikenal. Based on this, NFT's mortgage lending, derivatives, fragmentation and other games are meaningful. Jadi dari mana nilai dasar itu berasal? Penulis percaya bahwa NFT memiliki dua atribut dasar - atribut konten dan atribut keuangan, yang mencerminkan dua nilai dasar NFT - nilai budaya dan nilai praktis.

Yang pertama adalah nilai budaya. NFT dapat digunakan sebagai pembawa produk budaya seperti teks, gambar, audio dan video. Tapi sebenarnya, NFT masih diterima oleh masyarakat dengan harga yang sangat tinggi. "NFT hanya JPEG. Mengapa begitu mahal?" Pertanyaan yang sama bisa didengar sepanjang waktu. Faktanya, masalah ini mengimplikasikan penilaian nilai: produk budaya seharusnya murah, karena layanan platform Web 2.0 dan isi gratis. Ide ini adalah kebiasaan konsumsi yang ditanam oleh model bisnis ekonomi perhatian selama bertahun-tahun. Apakah itu gambar, artikel, musik atau video, konsumen telah terbiasa dengan produk budaya murah. Oleh karena itu, JPEG bisa menjual dengan harga yang sangat tinggi di mata masyarakat.

Namun, nilai dan harga barang adalah dua atribut, dan harga adalah ekspresi moneter nilai, tetapi peta ini tidak selalu benar. The low price of cultural products leads to consumers mistaking cultural products for worthless. Oleh karena itu, NFT sebagai pembawa budaya juga tidak memiliki nilai. Setelah konsumen ditanam dengan konsep ini, akan sangat sulit bagi pencipta untuk menyadarinya. Penulis menulis artikel terakhir, "The Chronicle of Pop Music - How the Creator Economy Achieves the Greatest Works?" Hal ini juga menyatakan bahwa akhir monopoli bukan monopoli pada teknologi, tetapi suara mutlak dalam model ekonomi. Perhatian ekonomi menghancurkan pencipta kekuatan penghargaan mereka dan menanam konsep konsumsi yang salah dan kebiasaan konsumsi. Untuk mengubah situasi ini, Web3.0 adalah pertama-tama gerakan budaya, sehingga nilai budaya NFT dapat dikenal secara luas dan dihargai dengan benar.

Namun, konsep konsumsi terbentuk melalui pertumbuhan jangka panjang, dan perubahan konsep konsumsi tidak dapat dicapai dalam semalam. Dalam latar belakang bahwa nilai budaya NFT tidak dikenal, atribut kedua NFT - atribut keuangan tampaknya sangat penting. Jika NFT memiliki nilai praktis, konsumen secara alami akan membayarnya. Contohnya, NFT telah diterapkan sebagai tiket, anggota, identitas, prop permainan, target investasi, dll. kasus penggunaan NFT dalam inovasi terus menerus. Jika NFT digunakan secara luas di berbagai bidang dan nilai praktiknya terus-menerus diusahakan dan dipromosikan, pengetahuan konsumen NFT tidak akan tetap di tingkat JPEG.

Hanya ketika nilai dasar NFT menjadi konsensus bisa bermain derivatif NFT berarti dan NFT fi menjadi sebuah cerita baru. Saat ini, banyak proyek NFT fi telah muncul di pasar, tetapi ada sedikit diskusi tentang nilai dasar NFT. A16z dan paradigm a, sebagai "Lampu cerah Web3.0", baru-baru ini telah melakukan banyak penelitian sekitar nilai NFT. VRGDA has proposed a better auction mechanism to make the value of NFT more effectively reflected in the price. Tidak mungkin lisensi jahat membersihkan jalan untuk NFT sebagai pembawa hak cipta produk budaya. Sebaliknya, penulis percaya bahwa goo paling panas di masa depan yang dekat tidak begitu jauh - motivasi untuk memegang NFT akhirnya harus berasal dari nilai, bukan terpaksa mengunci masuk. Namun, sebelum nilai dasar NFT telah menjadi konsensus, goo dapat digunakan sebagai taktik lambat.

In this bear market, we hope to see more and more discussions about the underlying value of NFT. Biarkan NFT benar-benar bermain perannya, bukan hanya tetap di tingkat spekulasi.