Web3 Guide for Contributors and Lawyers: How to Fully Decentralize

Penulis asli: Marc Boyron

Penulis: Hahaho@DAOrayaki.org

Diperhatikan oleh: DAoctor@DAOrayaki.org

Teks asli: Decentralisasi Efisien Buku Permainan untuk Bina dan Lapisan Web3


perkenalkan


Sejak Komisi Securities and Exchange AS (SEC) melanjutkan konsep "dekentralisasi penuh" pada tahun 2018, pembangun Web3 telah memperhatikan isi relevan. Pada saat yang sama, proses ini juga mendorong para pembangun untuk mengubah objek distribusi dari pekerjaan enkripsi dari perusahaan yang ditentralisasi asli ke anggota komunitas yang ditentralisasi dengan tujuan umum.

Sebagai blockchain adalah teknologi yang muncul, kebanyakan rekomendasi relevan dari hukum keamanan pada tahap ini fokus pada dekentralisasi stack teknologi Web3, sementara mengabaikan dekentralisasi aktivitas "offline" kontributor komunitas. Aktivitas offline ini termasuk: pembangunan dan peningkatan perjanjian atau perangkat lunak, kurasi dan pemasaran bisnis yang berhubungan, dll.

Pada saat yang sama, aktivitas luar rantai ini sulit untuk dilakukan secara otomatis melalui kontrak pintar seperti yang ada di rantai, dan ada resiko "birokrasi". Oleh karena itu, untuk mencapai lebih "penuh dan seimbang" dekentralisasi, masyarakat harus berpikir tentang bagaimana untuk melaksanakan aktivitas pada dan off rantai.

Dokumen ini berlaku untuk

(1) Penasas Web3 yang mematuhi hukum keamanan AS dan berharap untuk secara efektif mendecentralisasi aktivitas offline

(2) Pengacara Web3 yang memberi nasihat kepada para pendiri ini.

Artikel ini menutupi arti dari "dekentralisasi penuh", bagaimana ia mempengaruhi aktivitas offline, kesalahan umum yang membawa ke sentralisasi DAO, dan bagaimana dengan efektif membangun komunitas untuk mencapai "dekentralisasi penuh".

Meskipun artikel ini memberikan saran yang relevan, itu tidak berarti bahwa konstruksi ini adalah satu-satunya cara: tidak ada paradigma tunggal atau cara yang disebut "sempurna" untuk mencapai dekentralisasi penuh. Pada tahap ini, perusahaan dan komunitas akan mengambil beberapa tindakan yang sesuai dari perspektif regulator, metode ini konservatif tapi tidak efektif.

Perkenalan: Kontrak investasi

In the United States, an issuer must register with the SEC before issuing securities, and must disclose information about its business, market, and securities issuance. Penjelasan ini bisa lebih baik membantu investor menimbang perilaku investasi mereka, mengurangi "perdagangan dalam" ke suatu tingkat tertentu, dan menciptakan "lingkungan kompetitif" yang adil.

Contohnya, "kontrak investasi" adalah jenis jaminan untuk menentukan apakah atribut kontrak, rencana atau transaksi milik kontrak investasi, pengadilan Amerika terutama bergantung pada "tes Howey", yang berasal dari kasus SEC vs. Howey Company tahun 1946.

Definisi akhir dari kontrak investasi adalah

(1) Involving monetary investment, i.e. providing funds in the form of cash as consideration

(2) Investasi dalam proyek publik (Perusahaan Komuni)

(3) Investor memiliki pendapatan (keuntungan) harapan

(4) keuntungan berasal dari usaha orang lain (sponsor proyek), bukan dari perilaku investor. Pengalaman praktis dalam aktivitas

Ujian ini juga digunakan hari ini untuk menentukan apakah aset kriptografis milik tipe kontrak investasi.

titik keempat adalah kunci untuk menilai sifat kontrak investasi, yaitu, apakah investor mengharapkan keuntungan dari usaha manajemen dari pihak proyek; Therefore, the key to judge the investment contract attribute of crypto assets is whether people expect Web3 contributors to promote the value growth of cryptocurrencies (including offline activities).

Apa artinya dekentralisasi penuh?

Pada bulan Juni 2018, William Hinman, direktur departemen keuangan perusahaan SEC, mengusulkan "dekentralisasi penuh" dalam pidatonya. Hinman berkata: "Jika token atau jaringan operasi di belakangnya cukup dekentralisasi, yaitu, pembeli tidak lagi mengharapkan individu (atau kelompok) untuk melakukan usaha manajemen dan operasi yang diperlukan, aset tersebut tidak akan termasuk kontrak investasi." Berdasarkan logika ini, Hinman percaya Ethereum tidak termasuk dalam penjualan jaminan, karena jaringan Ethereum saat ini cukup dekentralisasi.

Koncep Hinman dari "dekentralisasi penuh" adalah penciptaan titik 4 dari tes Howell itu dapat mengevaluasi siapa usaha mempengaruhi harapan pembeli dari keuntungan aset enkripsi. If the degree of decentralization of a protocol (or network) is low, the public will naturally link the value of encryption assets with the "coordination" of the centralized team. Sebaliknya, jika protokolnya cukup mendecentralisasi, tidak ada tim spesifik yang mengemudikan nilai aset enkripsi untuk masyarakat untuk mengharapkan.

Pada bulan April 2019, Pusat Strategi Innovasi dan Teknologi Finanzial SEC (FinHub) memperbaiki konsep pendecentralisasi penuh melalui "Framework Analysis Contract Investment Asset Digital". Bingkai FinHub memberikan petunjuk terperinci tentang empat titik tes Howell, dan memperkenalkan konsep dari "peserta aktif" yang berhubungan dengan titik keempat tes Howell: "sponsor, sponsor atau pihak ketiga lainnya dan" mereka berhubungan "tim (kelompok dengan" nepotisme "dengan pihak ketiga)".

Bingkai FinHub menganggap "peserta aktif" sebagai tim "terhubung" potensi dari pihak ketiga. Ketika merujuk kepada definisi dari istilah "terhubung", itu mungkin berbeda dari definisi dalam peraturan SEC, fokus pada "koordinasi perilaku" antara kelompok "tim pihak ketiga". Tim pihak ketiga yang bekerja berdasarkan perjanjian seharusnya "tidak terkoordinasi" (bekerja menurut proses, dan tidak membutuhkan terlalu banyak komunikasi antara tim yang berbeda, yang tidak derogatory). (Perhatian: Contohnya, perusahaan A perlu mengeluarkan sebuah bisnis tertentu (mungkin karena alasan keamanan). A adalah orang yang bertanggung jawab atas hal ini, tetapi sebuah mengeluarkan masalah ke perusahaan B, yang sebenarnya berada di bawah kendali sendiri. A dan B adalah "nepotisme" di atas; "Tingkat koordinasi" juga dapat dipahami sebagai "kemungkinan kollusi" atau "tingkat kebetulan" dari dua kelompok pihak ketiga, yang tidak derogasi)

Dalam kerangka FinHub, pengukuran "ketergantungan pada usaha orang lain" berarti apakah tugas dasar atau tanggung jawab dianggap oleh "peserta aktif" atau anggota komunitas yang independen, mendecentralisasi.

Bahkan jika aset terenkripsi awalnya dijual sebagai kontrak investasi (jaminan), kerangka FinHub juga menyediakan cara untuk berubah menjadi bukan jaminan dalam periode yang kemudian: memotong "koneksi" antara operasi dan usaha manajemen dari "peserta aktif" (termasuk orang-orang yang mungkin menjadi peserta aktif) dan sukses aset digital.

Secara singkat, jika investor atribut hubungan penyebab antara keuntungan aset kripto kepada usaha beberapa orang lain (termasuk peserta aktif), aset adalah jaminan; Sebaliknya, jika investor atribut hubungan penyebab ini kepada jangkauan yang luas dari (tidak koordinasi) orang, kesepakatan dan aktivitas terkait memenuhi karakteristik "dekentralisasi penuh" dan tidak dianggap sebagai kontrak investasi.

Penasihat hukum yang memberikan nasihat kepada peserta Web3 biasanya menggabungkan konsep "dekentralisasi penuh" dan "peserta aktif"; Oleh karena itu, peserta pintar telah mulai menggantikan "peserta aktif" kesepakatan yang ditentralisasi dengan kelompok kontributor yang tidak ditentralisasi dan tidak terkoordinasi.

Namun, teknologi protokol dan tingkat otomatisasinya bukan satu-satunya faktor yang mempengaruhi nilai aset enkripsi, dan aktivitas offline juga harus dianggap sebagai salah satu faktor pengemudi; Oleh karena itu, untuk mengurangi risiko, komunitas juga harus berusaha untuk mendecentralisasi aktivitas di bawah rantai, termasuk:

  1. Pembangunan protokol
  2. Kurator Bisnis
  3. Pembangunan dan pemasaran
  4. hak properti intelektual
  5. Keputusan pemerintahan

Aktivitas luar rantai juga mempengaruhi pengukuran dari "bergantung pada usaha orang lain", seperti desain perjanjian, pilihan pasar sasaran dan mekanisme pemerintahan.

Contohnya, di awal hari protokol atau ketika protokol mudah untuk diintegrasikan dengan protokol lain, perilaku komunitas memiliki dampak besar pada mempromosikan nilai aset enkripsi; Dalam komunitas dimana desain protokol telah diselesaikan atau integrasi protokol sulit, nilai yang lebih besar dapat diciptakan melalui rencana bisnis, mode pengembangan, pilihan dan pemerintahan cara pemasaran.

Skop dekentralisasi?

Di Web3, tampaknya ada kontradiksi konstan antara efisiensi sentralisasi dan ideologi dekentralisasi (seperti anti censura). setiap komunitas berharap memiliki kecepatan, biaya dan efisiensi operasional sentralisasi dan konsensus, anti censura, transparensi dan independensi dari dekentralisasi. Oleh karena itu, berdasarkan visi yang berbeda, tingkat pusat komunitas berbeda.

Untuk meningkatkan prestasi dan efisiensi, diperlukan lebih banyak sentralisasi; Untuk memaksimalkan decentralisasi, efisiensi harus dikorbankan. Pikirkan sentralisasi dan dekentralisasi sebagai dua segmen dari segmen garis. Setiap komunitas menempatkan aktivitas offline di segmen garis secara sengaja atau tidak sengaja: di ujung sentralisasi, seseorang atau perusahaan atau kelompok kecil orang dapat berpartisipasi dalam semua aktivitas offline; Di sisi dekentral, tidak ada yang butuh izin untuk berpartisipasi dalam aktivitas offline apapun kapan saja.

Dari sudut pandang teknis, "pembunuh Ethereum" itu mencapai transaksi yang lebih cepat dan murah dari Ethereum dengan biaya dari sentralisasi yang lebih tinggi. Kompromi ini tidak dapat diterima bagi banyak orang di komunitas Ethereum, tetapi itu adalah biaya efektif untuk "pembunuh Ethereum" (mereka juga percaya bahwa perjanjian mereka suatu hari akan memiliki tingkat dekentralisasi yang sama dengan Ethereum).

Kompromi yang sama juga berlaku untuk aktivitas offline. Beberapa aktivitas offline mungkin lebih tsentralisasi dan efektif. Contohnya, organisasi pemasaran dapat menyentralisasi aktivitas pemasaran. Manajer pemasaran dapat memimpin tim "medali emas" untuk melakukan aktivitas pemasaran multimedia di saluran sosial seperti Discord, Twitter, Telegram, dll., memastikan efisiensi dan konsistensi transmisi pesan, Ini berdasarkan kendali tunggal agensi pemasaran atas saluran sosial dan isi yang diterbitkan.

Sebaliknya, komunitas sepenuhnya mendecentralisasi memungkinkan siapapun untuk berpartisipasi dalam aktivitas offline, yang mungkin tidak efektif pada kenyataannya; Setelah contoh yang sebelumnya, jika tidak ada manajer untuk mengkoordinasi pekerjaan pemasaran masyarakat, siapapun dapat memilih apakah untuk melakukan promosi spontan. Pada saat yang sama, promosi seperti itu tidak perlu bermain peran positif (kadang-kadang hal profesional perlu orang profesional untuk melakukannya).

Sejauh tes Howell, semakin ditentralisasi komunitas, semakin besar resiko bahwa aset kripto ini akan dianggap sebagai keamanan; Ada juga banyak faktor lain yang mempengaruhi tingkat dekentralisasi komunitas:

  1. budaya komunitas
  2. Pembangunan sejarah aktivitas di komunitas
  3. Review risiko yang berhubungan dengan aktivitas komunitas
  4. Pemimpin di komunitas
  5. Strategi pengembangan kesepakatan
  6. Penyesuaian parameter protokol atau aspek lain

Meskipun komunitas Web3 adalah amorf dalam alam, anggota komunitas masih dapat mencapai tingkat tertentu konsensus dalam tingkat dekentralisasi; Komunitas bahkan mungkin memiliki de facto "pemimpin", seperti Vitalik Buterin; Dan masyarakat harus mendirikan proses relevan untuk memastikan dekentralisasi dan berusaha untuk melindunginya.

Pada saat yang sama, desentralisasi komunitas harus mempertimbangkan integritas, dan komunitas menerima tsentralisasi "sementara bermanfaat": jika pembangunan perjanjian awal tergantung pada "koordinasi" profesional, komunitas juga harus mendecentralisasi aktivitas lain di bawah rantai, pada saat itu kelemahan dari tsentralisasi dapat diseimbang.

Banyak tim awal dan anggota komunitas akan merefleksikan dampak perilaku mereka sendiri dan bertanya apakah perilaku tertentu di komunitas akan mempengaruhi tingkat dekentralisasi; Perilaku terpisah jarang menyebabkan masalah, dan perilaku holistik harus dianggap baik membantu atau merusak dekentralisasi. kerangka terbaik adalah evolusi terus menerus dari dekentralisasi.


Kesulitan dalam mendecentralisasi aktivitas offline


Hal ini sulit untuk mendecentralisasi secara efektif aktivitas offline. kunci adalah "komunikasi": semua orang yang terlibat dalam aktivitas offline perlu tahu tentang pekerjaan orang lain, tetapi pemahaman mungkin berarti terlalu banyak "koordinasi" (mengandung konsep "koordinasi" di atas), dan identitas juga berevolusi ke "peserta aktif", yang menyebabkan aset kripto dianggap sebagai kontrak investasi.

Masyarakat harus membuat kompromi tentang isu ini, dan "koordinasi" yang dekat membawa ke sentralisasi. Namun, jika anggota masyarakat tidak berbagi informasi dengan kontributor lain, kekeliruan akan terjadi: jika pemasar masyarakat hanya berkomunikasi dalam, kontributor lain tidak akan dapat mengetahui rencana pemasaran dan kemajuan kesepakatan, dan pembangun perangkat lunak tidak akan dapat mengetahui kebutuhan pengguna, yang menyebabkan perkembangan berdasarkan intuisi daripada feedback pengguna yang diterima oleh pemasar.

Pada saat yang sama, jika komunikasi antara anggota komunitas berada di "negara pribadi", aktivitas mereka diluar rantai juga akan ditentralkan. Komunitas harus menghindari "koordinasi tinggi" kelompok. Menggunakan contoh di atas, tim pemasaran harus menyediakan kemajuan terbaru (seperti jadwal, status, rencana dan feedback) pada platform media sosial publik dan forum pemerintahan.

Pilihan alat penting bagi komunitas untuk menggunakan metode komunikasi terbuka sederhana dan praktis. Contohnya, Anda dapat mempublikasikan halaman Perhatian. Anda dapat menggunakan Zapier untuk memungkinkan siapapun untuk melihat halaman Perhatian ini dan log masuk ke Linear dengan update. Selain itu, Loom video dapat dimasukkan ke halaman Notice publik, dan semua saluran DISCARD terbuka.

Anggota komunitas akan khawatir tentang serangkaian masalah yang disebabkan oleh pembebasan peta rute dan pembaruan status di saluran publik, sehingga mereka harus mendiskusikan masa depan kesepakatan dan aktivitas offline secara publik di forum komunitas, dan membuat "informasi rahasia" sensitif publik. Setelah semua, di Web3, kunci untuk sukses komunitas adalah bagaimana mengeksekusi, bukan bagaimana memegang "informasi rahasia". Jika anggota yang berpartisipasi dalam aktivitas di bawah rantai mendapatkan "informasi rahasia", tidak adil bagi anggota yang tidak aktif berpartisipasi dalam aktivitas di bawah rantai, dan juga meningkatkan properti keamanan aset terenkripsi.

Confidentialitas tidak sangat penting di Web3 karena kebanyakan informasi tidak rahasia atau tidak perlu rahasia. Namun, masalah ini masih ada bagi anggota yang secara objektif tidak dapat berbagi informasi rahasia yang diterima dari pihak ketiga (seperti orang yang bertanggung jawab atas rencana bisnis atau pemasaran). Sebentar lagi, hubungan yang disetujui (atau kontrak) dengan pihak ketiga tidak termasuk "informasi rahasia". Pada saat yang sama, anggota komunitas yang memiliki informasi ini harus mencoba memberikan deskripsi umum dari latar belakang untuk menghasilkan "informasi rahasia" ini. Jika ini tidak dapat memecahkan masalah, anggota-anggota ini bertanggung jawab untuk memastikan bahwa tindakan mereka tidak akan membuat informasi ini "tersedia untuk orang lain".

Bagaimana untuk mendecentralisasi aktivitas offline?

Alam aset terenkripsi membuat tidak dapat dihindari bagi pemilik untuk menyatukan aktivitas luar rantai tim start up dengan harapan keuntungan strategi berikutnya dapat mengurangi harapan ini; Dan jika ditentukan dengan benar, mereka akan mengubah harapan ini membawa objek menjadi jangkauan yang luas dari orang.

Pembangunan protokol

Protokol secara umum dibuat oleh tim pendiri sebelum melepaskan, tetapi setelah melepaskan, izin penyuntingan harus terbuka bagi masyarakat. Masyarakat mungkin mengubah kode yang ada atau versi yang terbaik dari protokol penyuntingan sesuai dengan kebutuhan, dan juga dapat membangun tumpukan teknologi yang sesuai dengan protokol untuk menciptakan lebih banyak kebutuhan dan kasus penggunaan baru untuk protokol.

Untuk mendecentralisasi pembangunan protokol secara efektif, kode protokol yang disediakan harus menjadi sumber terbuka, jika tidak komunitas tidak dapat memperbaharui protokol atau membangun aplikasi pada dasar ini. Selain itu, para pengembang awal protokol memiliki keuntungan alam dalam memahami kode ini, sehingga mereka harus memastikan kode itu singkat dan jelas; Pada saat yang sama, komunitas harus memberikan petunjuk pengembangan dan pemerintahan yang sehat untuk mengurangi dampak pengetahuan asimetris yang dikontribusikan oleh komunitas.

Tentu saja, karena keuntungan alami bahwa pembangun startup familiar dengan kode, mereka masih akan berada di "posisi yang baik" dalam pembangunan berikutnya; Ini juga menyebabkan para pengembang berikutnya di komunitas untuk "menarik air" pada modifikasi kode dan peningkatan, sehingga menghalangi decentralisasi pengembangan protokol. Untuk memecahkan masalah ini, komunitas dapat memperkenalkan mekanisme dana dan hadiah.

Di bawah sistem pendanaan, komunitas pertama menentukan arah di mana kesepakatan perlu diperbaiki, dan kemudian mengeluarkan cadangan untuk pengembang. Namun, mungkin sulit bagi pengembang komunitas untuk memahami dengan jelas arah penambahan tanpa petunjuk. Pada saat ini, petunjuk yang sesuai harus dikeluarkan. Petunjuk ini mungkin berasal dari peta perjalanan yang dikeluarkan oleh tim awal atau anggota komunitas, atau strategi perkembangan komunitas yang dibentuk oleh mereka. Pada saat yang sama, kode sumber terbuka juga dapat menyelesaikan masalah ini secara efektif. Similar examples in DeFi include Aave protocol, dYdX protocol and Uniswap protocol; Contoh Lapisan 1 dan Lapisan 2 termasuk jaringan Polygon dan jaringan Zcash.

Di bawah sistem hadiah, komunitas harus memastikan hadiah dibayar kepada kontributor berharga. Oleh karena itu, perlu untuk mendirikan sistem hadiah formal dan judul yang mirip dengan "karyawan yang baik" dan "mahkota penjualan bulanan". Ketika kontributor memahami bahwa usaha mereka akan diberi hadiah yang kaya dan terus menerus, efek insentif dari hadiah lebih terkenal.

Aplikasi, penilaian dan grant untuk grant dan skema gratis harus dibuka umum. Contohnya, membuka permintaan cadangan pada forum komunitas; Buka proses evaluasi tujuan, pencapaian kunci dan indikator prestasi; Jelaskan dana dan dana menyelesaikan individu atau tim.

Kurator Bisnis

Kurasi bisnis berarti meningkatkan tingkat penggunaan perjanjian dengan mendirikan hubungan pribadi yang ditujukan dengan pihak ketiga (seperti perjanjian atau institusi lain). Mungkin paling sulit untuk mendecentralisasi aktivitas offline kecuali pembangunan protokol, karena rencana bisnis mungkin bergantung pada hubungan sosial beberapa orang, dan kepercayaan antara satu sama lain biasanya dikembangkan melalui individu.

Titik berikut dapat mempromosikan sukses curasi bisnis yang dipimpin komunitas

(1) Kurator bisnis masyarakat seharusnya full-time

(2) Masyarakat harus memberikan petunjuk jelas tentang tujuan curasi bisnis

(3) Kurator bisnis harus memiliki sumber keuangan yang sesuai

(4) Dan sumber daya keuangan harus dibagi dengan jelas sehingga anggota komunitas dapat menggunakannya untuk memenuhi komitmen mereka terhadap kontrak

Sebagai kurator bisnis, individu mungkin memiliki informasi yang terlalu penting, sehingga diperlukan untuk membagi fungsi relevan, seperti penyedia dompet, agregator, institusi, dll. Dengan cara ini, setiap anggota komunitas berpartisipasi dalam beberapa tetapi tidak semua pekerjaan, dan tidak akan mendapatkan terlalu banyak informasi penting tentang kesepakatan.

Kurator bisnis mungkin mendapatkan informasi penting bukan publik karena hubungan sosial mereka selama proses rencana. Solusi termasuk: menyetujui transaksi kuratorial secara awal; Mengirimkan transaksi ke komunitas untuk persetujuan; Kurator bisnis transparan bagi masyarakat, dan masyarakat dapat membeku aktivitas kuratorial spesifik untuk pemeriksaan untuk memastikan lebih diskreci. Pilihan ini mungkin membuat tim curasi bisnis sulit untuk memastikan transaksi selesai tepat waktu untuk rekan-rekan, tapi tidak ada cara lain untuk memastikan dekentralisasi.

Pembangunan dan pemasaran

Sebaliknya, perkembangan dan pemasaran adalah aktivitas offline yang paling mudah ditentralisasi. Meskipun pemasaran yang ditentralisasi "koordinasi" oleh manajer pemasaran adalah ideal, pemasaran yang ditentralisasi bersatu sekitar informasi publik juga dapat sangat efektif: hampir tidak ada kebutuhan untuk "koordinasi", dengan kata lain, tidak ada kebutuhan untuk pengetahuan spesifik, keterampilan atau insentif ekonomi tambahan, hanya mengirim Memes (thumbnails) di saluran chat Telegram atau berteriak "FUD" (ketakutan, ragu-ragu, keraguan) ketika proyek ini dikritik.

Empat faktor berkontribusi ke dekentralisasi aktivitas pengembangan dan pemasaran:

Pertama, kode yang mudah diintegrasikan dengan perjanjian lain adalah dasar untuk dekentralisasi pengembangan dan pemasaran. tidak ada perjanjian lisensi yang memungkinkan perjanjian lain untuk diintegrasikan ke perjanjian asli tanpa bantuan.

Sulit untuk mengintegrasikan satu protokol ke protokol lain disebut kompositabilitas. Protokol dengan kompositabilitas tinggi dapat menarik jangkauan yang lebih luas dari pengguna, karena tidak ada input lain dari komunitas protokol asli diperlukan dalam proses mengintegrasi protokol asli.

Protokol yang terintegrasi dapat menarik lebih banyak protokol untuk bergabung dengan integrasi dan mengembangkan protokol asli lebih lanjut. Jika protokol ini disentralisasi, komunitas mereka dapat terus mempromosikan protokol asli. Contohnya, ketika protokol Aave ditempatkan di jaringan Ethereum, itu telah menarik miliaran dolar aset enkripsi, tanpa bantuan dari Ethereum Foundation untuk penempatan atau pemasaran.

Jumlah pengguna juga akan meningkat secara proporsional dengan jumlah integrasi. Bahkan jika protokol integrasi dibangun pada protokol berbilang, aktivitas pengguna akan mengalir ke setiap protokol yang terintegrasi dengannya, sehingga mempromosikan pengembangan setiap protokol. Contohnya, integrasi protokol PoolTogether dan protokol Compound telah membawa ribuan pengguna baru ke protokol Compound, memperbaiki kekuatan protokol, dan membawa ratusan juta dolar dalam volume transaksi.

Ketika pelabuhan dan aplikasi dibangun pada protokol integrasi, protokol internal juga berguna. Pengguna yang didistribusikan juga akan mempromosikan pertumbuhan sub protokol. Contohnya, satu inci akan mengatur perintah ke berbagai perdagangan decentralisasi (seperti Uniswap), mempromosikan pertumbuhan volume perdagangan Uniswap.

Untuk memaksimalkan komposibilitas, tim startup harus menulis kode awal yang singkat dan memberikan petunjuk yang jelas, yang juga membantu protokol lain untuk mengintegrasi dengan lebih baik dengan protokol; Pada saat yang sama, semua kode harus menjadi sumber terbuka untuk pengembang lain untuk digunakan.

Second, the community can pay developers through grants and rewards to further decentralize development and marketing. Grant dan hadiah ini akan mendorong integrasi dan menarik pengembang untuk membangun alat untuk protokol, seperti front-end dan block browser. Subsisi dan hadiah dapat diproses dalam cara pembangunan kesepakatan di masa depan, atau mereka dapat diautomatis. Contohnya, protokol Liquidity dapat secara otomatis membalas para pengembang yang beroperasi dan mengintegrasikan antarmuka depan protokolnya.

Ketiga, grant dan gratitis dapat digunakan dengan cara normal pengembangan dan pemasaran. komunitas dapat menentukan strategi pengembangan dan pemasaran terbaik untuk mendapatkan pengguna baru, dan kemudian menggunakan grant dan gratitis untuk melakukan aktivitas pengembangan dan pemasaran di saluran ini. Satu-satunya perbedaan dari perkembangan tradisional dan pemasaran adalah bahwa orang-orang yang melakukan aktivitas ini tidak necessarily milik kesepakatan, tetapi konsisten dengan penglihatan kesepakatan dan dimotivasi oleh pemberian atau terima kasih.

Keempat, komunitas dapat mengijinkan anggota untuk mengembangkan dan pasar perjanjian sendiri. Ini akan mendorong kreativitas yang lebih besar, karena karyawan pemasaran dapat melakukan apapun dengan bebas; Selain itu, karena sebagian besar karyawan pemasaran investasi dalam kesepakatan sendiri, mereka tidak membutuhkan dana tambahan untuk mendorong mereka. Bitcoin is an example of effective decentralized marketing: community members sponsored IndyCar in Indianapolis 500 mile race, and launched podcasts and YouTube channels to discuss Bitcoin. Jenis pemasaran ini telah menjadi kenyataan karena konsensus komunitas yang kuat dan karena setiap pemegang Bitcoin berharap nilai Bitcoin akan meningkat.

hak properti intelektual

Komunitas dapat mendecentralisasi hak-hak properti intelektual (termasuk hak cipta dan trademarks) untuk mencegah penciptaan unilateral nilai bagi komunitas.

Hak cipta melindungi pekerjaan asli (seperti kode). Penulis (seperti pengembang) dapat mengubah pekerjaan menjadi bentuk spesifik (seperti kode typing); Tanda dagang termasuk nama, slogan dan logo kesepakatan, yang dapat membuat lebih mudah untuk mengidentifikasi barang-barang atau layanan.

Komunitas dapat aktif atau pasif menggunakan trademarks dan hak cipta. penggunaan pasif berarti untuk melindungi hak pelanggaran hak properti intelektual, tetapi jarang aktif menciptakan nilai, karena cara ini hanya melindungi pemilik properti; Penggunaan aktif merujuk untuk mencegah orang lain dari menggunakan tanda-tanda dagangan untuk menghilangkan nilai tanda, dan biasanya secara aktif menciptakan nilai. Mereka melindungi perjanjian berkaitan dengan tanda-tanda dan mencegah orang lain dari menggunakan kode hak cipta untuk menciptakan produk kompetitif.

Untuk mendecentralisasi hak properti intelektual, pihak yang ditentralisasi harus menyerah hak cipta dan trademark, atau memindahkannya ke entitas dalam struktur hukum komunitas. Namun, situasi ini agak rumit karena ketidakkonsistensi hukum hak cipta dan tanda perdagangan di daerah yang berbeda, kecuali komunitas puas dengan pembebasan potensial atau ketidakmemaksaan hak properti intelektual.

Ketika tim kreatif memelihara kepemilikan trademark atau hak cipta yang berhubungan dengan perjanjian, pemegang aset enkripsi akan mengharapkan untuk mendapatkan keuntungan yang diharapkan dari penggunaan aktif tim trademark atau hak cipta. Setiap struktur dekentralisasi yang berkontribusi ke aktivitas keluar dari rantai dengan cara "koordinasi" memiliki harapan keuntungan yang sama, kecuali semua aktivitas keluar dari rantai yang lain didistribusikan di entitas dekentralisasi lainnya.

Untuk mengurangi risiko ini, tim pemulai atau komunitas dengan tingkat tinggi "koordinasi" harus mempertimbangkan mengeluarkan pernyataan publik atau mengeluarkan petunjuk marka yang terbuka untuk membuktikan bahwa mereka hanya akan menggunakan properti intelektual dengan pasif dan ketat-ketat mematuhinya.

Keputusan pemerintahan

Sistem pemerintahan yang mendecentralisasi dapat mengijinkan pemegang aset kripto apapun untuk mengajukan cadangan, memilih cadangan, dan delegasikan hak pemilihan kepada orang-orang yang memiliki lebih banyak pengetahuan atau minat dalam cadangan cadangan. Yang paling penting, tawaran ini dieksekusi secara otomatis: memungkinkan siapapun untuk mengajukan tawaran dan memilih, dan jika berhasil, tawaran akan dieksekusi secara otomatis.

Skema implementasi berbeda di sekitar jumlah aset tersulit yang diperlukan untuk cadangan, jumlah suara yang diperlukan untuk persetujuan cadangan dan jumlah suara positif. Dalam beberapa sistem pemerintahan, pemegang berjanji aset untuk meningkatkan hak pemilihan. The increase is usually based on the length of the pledge period, which is also to protect the rights of those who have the greatest economic interests in the agreement.

Sistem pemerintahan efisien meletakkan kesederhanaan pertama dan mendorong anggota untuk berpartisipasi dalam pemerintahan secara ekstensif. Namun saat ini, kebanyakan tim pembangunan Web3 fokus pada meningkatkan protokol daripada meningkatkan sistem pemerintahan, yang juga membuat pembangunan sistem pemerintahan decentralisasi pada dasarnya stagnan.

Untuk mendecentralisasi lebih lanjut, sistem pemerintahan harus menetapkan batas yang tepat untuk aset enkripsi untuk pertemuan plenari, tawaran dan suara; Simplifikasikan mekanisme cadangan; Menyediakan insentif untuk berpartisipasi dalam pemerintahan; Menghapus dompet multi tanda tangan dengan kekuatan ekstensif atas perjanjian; And improve tools for communications and encrypted asset payments. Para pengembang harus membuat kode untuk cadangan dasar, yang bisa diulang, seperti perubahan parameter umum untuk meningkatkan pesertaan pemegang aset kripto. Masyarakat harus mempertimbangkan mencari bantuan dari pihak ketiga yang dapat memberikan pengetahuan kepada masyarakat tentang masalah kompleks yang sulit bagi masyarakat untuk mempertimbangkan sendiri.

Tim awal juga harus mempertimbangkan mengeluarkan pernyataan publik bahwa mereka tidak akan berpartisipasi dalam pemerintahan untuk memastikan bahwa pemegang aset kripto tidak dapat bergantung pada kerja pemerintahan tim untuk membuat keuntungan.


Organisasi komunitas dan struktur hukum


Struktur organisasi komunitas mempengaruhi tingkat dekentralisasi aktivitas di bawah rantai, efisiensi operasional dan atribut bukan sekuriti berdasarkan tes Howell;

Jadi kita harus mempertimbangkan dari tiga perspektif

(1) Bagaimana individu dan kelompok dalam komunitas mengatur diri mereka sendiri

(2) Bagaimana berkomunikasi di dalam komunitas

(3) Struktur hukum untuk terlibat dalam aktivitas luar rantai.

Bagaimana untuk mendecentralisasi aktivitas offline secara efektif?

Setelah menentukan aktivitas luar rantai yang dapat didecentralisasi dan menjelaskan status pendecentralisasi, masih ada masalah: bagaimana anggota komunitas harus berinteraksi untuk mencapai pendecentralisasi?

Struktur komunitas

How the community constructs activities under the chain is the basis for implementation. Web3 community constructs itself in four main ways:

  1. Anggota komunitas dapat berpartisipasi dalam setiap keputusan.
  2. Komunitas ini dibagi menjadi kelompok informal, tak terdefinisi yang menerima dana dari komunitas, dikenal sebagai SubDAO. Kelompok-kelompok ini beroperasi relatif secara independen dan tidak berada di bawah petunjuk pribadi sebuah komunitas.
  3. Komunitas dibagi menjadi SubDAO yang terdefinisikan secara formal, komunitas yang menangani aktivitas spesifik di luar rantai. SubDAO ini beroperasi secara independen dan menerima instruksi dari masyarakat secara keseluruhan.
  4. Komunitas memberikan petunjuk kepada entitas hukum (seperti fondasi atau kepercayaan) yang melakukan aktivitas atas nama komunitas.

Dalam praktek beberapa tahun terakhir, komunitas telah berlatih SubDAO formal dan informal, dan terserah komunitas untuk menentukan "tingkat koordinasi" antara SubDAO. Namun, untuk tujuan mematuhi hukum keamanan, SubDAO memiliki atribut ekstrim:

  1. "Koordinasi" tinggi dan dianggap sebagai "peserta aktif"
  2. Tidak efisien dan tidak berkoordinasi, anggota tidak menyadari apa-apa yang disebut "informasi rahasia", dan investor tidak akan bergantung pada SubDAO seperti itu untuk menghasilkan harapan keuntungan.

Tujuan komunitas seharusnya adalah mengurangi koordinasi kelompok pertama dan meningkatkan efisiensi kelompok kedua (dengan syarat itu berada di bawah standar tes Howell).

Sebuah komunitas ideal harus membagi SubDAOS ke "mendukung SubDAO" dan "Operasi SubDAO".

SubDAO mendukung menangani semua aktivitas offline yang menciptakan nilai dalam kesepakatan, biasanya termasuk:

  1. Pembangunan protokol
  2. Kurator Bisnis
  3. Pembangunan dan pemasaran
  4. hak properti intelektual
  5. Governance decisions.

Sebuah SubDAO operasi adalah SubDAO yang menyediakan dukungan lanjut untuk SubDAO dukungan, biasanya termasuk:

  1. Operasi keuangan: Aggregasikan data rantai tentang prestasi keuangan kesepakatan (seperti Tahun), menyerahkan proposisi anggaran SubDAO kepada masyarakat, dan memegang dana yang digunakan untuk membayar kontributor SubDAO.
  2. Legal operation: release legal analysis on the agreement and provide legal advice to SubDAO.
  3. Penangkapan dan operasi personal: merekrut kontributor untuk SubDAO dan posisi operasi lainnya (termasuk karyawan full-time, outsourcing independen, dll.).
  4. Manajemen dan operasi: menangani kontrak dengan pihak ketiga (seperti menyediakan dukungan alat dan sponsorsi untuk SubDAO), dan mengelola urusan lain SubDAO.

SubDAO Operasional seharusnya membuat SubDAO pendukung sebagai bebas yang mungkin. Contohnya, SubDAO operasional hukum seharusnya selalu menerbitkan petunjuk di daerah publik, dan menciptakan bentuk hukum yang dapat diakses untuk SubDAO lain yang digunakan. SubDAO yang sesuai juga dapat membantu komunitas lain dengan struktur yang sama melalui petunjuk ini; Operasi Keuangan SubDAO dapat mempublikasikan model keuangan spesifik Web3 dan memimpin komunitas Web3 untuk menetapkan anggaran dan mengelola jalur SubDAO salib; Operasi rekrutasi SubDAO dapat memberikan petunjuk untuk rekrutasi dan kompensasi kontributor kualitas tinggi.

Bilangan SubDAO yang didukung tergantung pada perdagangan antara efisiensi (sentralisasi) dan mengurangi risiko hukum dekentralisasi. Struktur yang paling efisien (tetapi paling tidak sentralisasi) akan mengintegrasikan semua aktivitas di bawah rantai menjadi satu SubDAO. Struktur dengan efisiensi paling rendah (dan paling dekentralisasi) akan membagi setiap aktivitas menjadi SubDAO independen. After the community has determined the appropriate number and functions of SubDAOs, it is necessary to create corresponding SubDAOs for each activity and form appropriate entities.

Semua komunitas membutuhkan SubDAO operasional, apakah itu bentuk independen atau koleksi SubDAO; Komunitas juga membutuhkan tipe manajemen SubDAO (berdasarkan saran operasi hukum SubDAO) untuk membentuk tipe mendukung SubDAO. Setelah diciptakan, rekrutan dan operasi SubDAO harus mengundang anggota komunitas untuk bergabung dengan SubDAO yang mendukung, meskipun hal ini akan meningkatkan kompleksitas administrasi dan pajak.

Ketika mendanai SubDAO, dana yang diperlukan untuk mengatur dan mendirikan setiap SubDAO dapat diperoleh dari cadangan komunitas atau secara langsung dipindahkan dari harta karun komunitas. Untuk memastikan kemerdekaan antara SubDAO, lebih baik memiliki cadangan independen untuk mendanai dan mendirikan setiap SubDAO.

Komunikasi efisien

Apakah itu pengangkutan luar tanggung jawab atau merekrut kontributor untuk bergabung dengan SubDAO, manajemen (atau operasional) SubDAO harus memilih saluran komunikasi untuk SubDAO yang terlibat dalam aktivitas luar talian, seperti Discard, Keybase atau lainnya.

Jika proses komunikasi yang sesuai tidak ditetapkan dan kanal komunikasi yang sesuai dipilih, komunitas akan secara perlahan-lahan beroperasi seperti perusahaan (dari sudut pandang tes Howell): departemen bisnis duduk dekat departemen lain untuk menukar informasi yang dekat, dan tidak ada yang tahu apa yang telah terjadi kecuali mereka, dan tidak ada yang dapat membuat kontribusi berharga kecuali karyawan.

Obviously, the Web3 community cannot and should not have this tendency. It must minimize "coordination" through public communication. Each SubDAO must communicate in public channels so that other members can understand what happened.

Komunikasi publik harus komprensif, termasuk

(1) Diskusi sehari-hari di antara anggota SubDAO pada saluran publik (seperti Discord atau platforma lain)

(2) Dalam waktu melepaskan rincian proyek lengkap dalam bentuk tulis atau video pada Notice atau produk yang serupa

(3) Menpublikasikan peta perjalanan proyek masa depan dan status saat ini proyek-proyek ini di Notice atau produk yang serupa.

Ketika komunikasi terbuka, SubDAO dapat membuat keputusan berdasarkan informasi latar belakang lengkap; Selain itu, karena semuanya publik, tidak ada SubDAO yang memiliki informasi pribadi yang dapat menciptakan nilai untuk aset terenkripsi; Tidak ada kelompok di komunitas, bahkan seluruh komunitas, akan memiliki yang disebut "informasi yang tidak diketahui orang lain".

Proses komunikasi ini juga berarti bahwa anggota komunitas yang tidak termasuk SubDAO juga dapat memberikan kontribusi berharga kepada komunitas; Setelah semua, konsep "anggota komunitas" lebih besar dari konsep "SubDAO", dan anggota komunitas memiliki hak untuk berkontribusi bagaimanapun.

Ketika terlibat dalam aktivitas ini, SubDAO mungkin mendapatkan informasi yang berarti untuk nilai aset terenkripsi, tetapi tidak mengungkapkannya. Namun, SubDAO yang ditentralisasi harus mengurangi resiko bahwa informasi tersebut akan menyebabkan kerusakan bagi pemegang aset kripto yang bukan anggota SubDAO.

Terutama, setiap SubDAO akan kekurangan informasi yang dipegang oleh SubDAO lainnya, tapi tidak ada anggota SubDAO yang memegang informasi yang berarti dapat menggunakan informasi ini untuk merugikan kepentingan pemegang aset kripto. Bahkan jika SubDAO secara kolektif memiliki informasi tidak publik yang signifikan, sehingga mereka harus mengungkapkan informasi kolektif mereka sesuai dengan hukum keamanan AS, mereka tidak seharusnya terlalu "koordinasi" untuk mengungkapkan informasi kolektif yang signifikan.

Karena itu, investor tidak bisa mengharapkan keuntungan dari usaha SubDAO. Hanya usaha semua orang di setiap SubDAO dan berdasarkan informasi publik dapat menciptakan nilai.

Kesatuan misi, visi dan nilai

Komunitas harus mempertimbangkan mendirikan konsistensi dalam misinya, penglihatan dan nilai-nilainya. mereka dapat membantu mendecentralisasi dengan mengurangi biaya pemahaman dan "koordinasi" antara kontributor melalui petunjuk, yang memungkinkan kontributor individu bertindak secara independen dan memberikan petunjuk dalam kasus ambigusi. Meskipun ada juga beberapa situasi, seperti ketika misi, penglihatan dan nilai-nilai telah ditetapkan, orang yang menentukan mereka mungkin menolak perubahan saran masyarakat di tahap kemudian, yang akan membawa ke sentralisasi. Oleh karena itu, tiga aspek ini seharusnya benar-benar konsisten dengan masyarakat dan diperbarui saat masyarakat berubah.

Entitas hukum mana yang harus digunakan SubDAO untuk aktivitas offline?

Entitas hukum (seperti dasar dan kepercayaan) dapat melindungi masyarakat atau memberi manfaat kepada anggota masyarakat tertentu, tetapi hal ini dapat membawa ke sentralisasi.

Cara terbaik untuk mendecentralisasi adalah untuk mendirikan entitas hukum terpisah untuk setiap anggota komunitas, yang melindungi setiap anggota yang berkontribusi ke komunitas, tetapi metode ini mahal dan tidak praktis. Struktur yang ditentralisasi mengumpulkan semua aktivitas offline dari komunitas melalui entitas hukum tunggal, yang sangat efektif, tetapi melibatkan masalah keadilan hukum keadilan.

Sebuah metode abu-abu praktis adalah untuk menciptakan lima sampai sepuluh entitas untuk melakukan aktivitas yang berbeda (terkadang berkumpul) di bawah rantai. Entitas-entitas ini memetakan setiap SubDAO untuk melindungi anggota yang berkontribusi ke SubDAO; It also defines their responsibilities, provides the right to sign contracts and ensures SubDAO's compliance with taxes.

Tidak perlu menggunakan entitas hukum yang sama untuk semua SubDAO. Mungkin dasar yang cocok untuk satu SubDAO, kepercayaan yang cocok untuk satu SubDAO, dan UNA yang cocok untuk yang lain.

Entitas yang dipilih oleh komunitas untuk SubDAO tergantung pada sasaran, anggota komunitas dan kebutuhan decentralisasi. SubDAO dapat mempertimbangkan menggunakan

 (1) Fundasi yang didirikan di Pulau Cayman atau Pulau Perawan Inggris

(2) Kepercayaan yang diciptakan di Guernsey atau Jersey

(3) Amerika yang mengizinkan UNA di Amerika Serikat. Buat rekomendasi tentang protokol atau aplikasi

Entitas yang dipilih oleh komunitas untuk SubDAO tergantung pada sasaran, anggota komunitas dan kebutuhan decentralisasi. SubDAO dapat mempertimbangkan menggunakan (1) dasar yang diciptakan di Pulau Cayman atau Pulau Perawan Inggris; (2) Kepercayaan yang diciptakan di Guernsey atau Jersey; (3) Amerika yang mengizinkan UNA di Amerika Serikat.

Tabel berikut menjelaskan keuntungan dan kelemahan setiap jenis entitas, termasuk ketidakhadiran entitas hukum.


pengaruh komunitas menyeberang pada dekentralisasi aktivitas offline


Kooperasi komunitas melintasi dapat secara efektif mendecentralisasi aktivitas offline. Setiap komunitas secara terbuka berbagi alat-alat relevanti dan pengalaman praktis untuk bersama-sama mempromosikan komunikasi dan kemajuan. Aktivitas offline akan didecentralisasi dengan kadar yang lebih cepat.

Ada beberapa daerah yang dapat membantu

(1) Alat pemerintahan, seperti sistem pemerintahan Lab Kompound, dapat digunakan di komunitas apapun; Sybil, a governance tool introduced by Uniswap Labs, maps addresses on the chain to digital identities

(2) Dokumen dan formulir hukum, seperti struktur kepercayaan dan pernyataan kepercayaan yang digunakan oleh Fundasi dYdX di DAO

(3) Membuat rekomendasi untuk protokol atau aplikasi

(4) Pengalaman praktis dalam aktivitas offline

Perilaku semacam ini tidak hanya altruistis. Sementara komunitas memberikan nilai satu sama lain, mereka juga akan menerima imbalan yang sama. Jika proses berbagi berada di saluran komunikasi publik, maka komunitas yang tidak berhubungan juga akan berguna dan mendorong mereka untuk memberikan nilai mereka sendiri.

VC juga bisa bermain peran penting dalam skenario ini berdasarkan lebar portfolio investasi. Jika beberapa komunitas memiliki masalah yang sama, VC dapat segera memecahkan masalah untuk semua komunitas. jika solusinya diadopsi secara luas, komunitas spesifik akan memiliki lebih sedikit kesempatan untuk mendapatkan informasi penting.

Usaha-usaha yang dilakukan oleh komunitas lain dan institusi VC untuk komunitas juga mempengaruhi hasil tes Howell: usaha-usaha ini menciptakan nilai dalam aset terenkripsi, yang menyebabkan pemegang mengurangi ketergantungan mereka pada tim awal atau peserta aktif. Hal ini akan mengurangi resiko tsentralisasi, mengurangi resiko pengawasan, dan meningkatkan kecepatan aktivitas luar talian komunitas.


Peran tim awal dalam aktivitas offline


Ketika tim startup terlalu berpartisipasi dalam aktivitas offline, itu akan meningkatkan resiko bahwa komunitas akan bergantung pada mereka untuk mengharapkan keuntungan yang diharapkan, yang juga mendorong tim untuk berhenti bermain "peran penting" dalam aktivitas offline. Only when the community takes over important offline activities can the start-up team have enough space to participate in offline activities.

Perusahaan-perusahaan yang harus memperhatikan bukan hanya peran yang dapat mereka mainkan dalam aktivitas offline, tapi juga untuk menghindari:

  1. Buat harapan: Ini seharusnya menghindari kemungkinan untuk mencari untuk meningkatkan nilai aset enkripsi ketika tim startup memegang aset enkripsi yang cocok.
  2. Overhype peran tim startup: Kebanyakan tim startup ingin atribut hasilnya kepada diri mereka sendiri (kenyataannya, mungkin itu adalah kredit tim startup), tetapi ini akan meningkatkan ketergantungan. Tim harus mempromosikan prestasi komunitas (hasil anggota komunitas lain) yang tidak terlibat untuk mencari keseimbangan.
  3. Keluarkan pernyataan yang ditentralisasi: Ini berarti bergantung pada usaha parti yang ditentralisasi. Sebuah keseimbangan harus dicapai antara risiko kesepakatan penjelasan publik dan penjelasan yang mengarah kepada tanggung jawab potensial.
  4. Diskusikan aktivitas luar rantai atau operasi rantai kesepakatan, menyarankan bahwa tim startup sedang melakukan beberapa operasi: guru Inggris akan mengajarkan siswa untuk menulis dengan suara aktif, tetapi semua deskripsi dari luar rantai dan aktivitas rantai harus berada dalam suara pasif. Suara pasif menjelaskan dengan tepat aktivitas di rantai dan menghindari mengharapkan keuntungan apapun dari aktivitas siapapun di luar rantai.
  5. Ketika mempublikasikan atau berbagi isi media sosial, Anda tidak ingin atribut kredit untuk mendapatkan konten awal untuk tim yang membagikannya untuk pertama kalinya: jika tim tidak setuju dengan konten tweet yang dihantar, itu harus jelas.
  6. Terma yang tidak sesuai merujuk pada tim awal: contohnya, tim "pemimpin" atau "inti" harus disebut sebagai "kontributor awal".
  7. Dalam pemerintahan protokol: Ketika tim kreatif berpartisipasi dalam pemerintahan, pemegang aset kripto akan terus bergantung pada keputusan strategis tim untuk menciptakan nilai, daripada membiarkan komunitas membuat keputusan.

Pemulaan mungkin menyangka bahwa beberapa tindakan ini tidak menyebabkan pihak ketiga mengharapkan keuntungan dari usaha mereka. Contohnya, kontak pribadi dengan pertukaran untuk daftar aset kripto harus dianggap sebagai harapan keuntungan dari usaha tim, tetapi usaha tim tidak dikenal untuk masyarakat. Namun, pendapat sangat penting, dan lebih baik untuk menghindari masalah ini.

Meskipun artikel ini hanya bertujuan untuk memecahkan masalah "dekentralisasi penuh", tim startup harus mempertimbangkan mengambil tindakan untuk mencegah posisi "pemegang saham tidak memiliki harapan keuntungan", termasuk:

  1. Ambil tindakan apapun untuk daftar aset kripto (CEX atau DEX) di pasar sekunder; Dengan bekerja sama dengan pihak ketiga (seperti pembuat pasar), kita dapat memasuki pasar sekunder dalam bentuk tersembunyi.
  2. Membuat pernyataan tentang penghargaan aset enkripsi, atau menyatakan harapan keuntungan yang belum ada.
  3. Diskusikan struktur pasar aset kripto, seperti likiditas, menjual tekanan dan permintaan.


kesimpulan


Tidak ada cara yang sempurna untuk mencapai dekentralisasi penuh. di masa depan, lebih dan lebih komunitas Web3 akan menguji banyak metode baru untuk mencapai dekentralisasi penuh; Dan menciptakan dan mengembangkan lebih banyak alat asli Web3 untuk komunitas untuk mempromosikan komunikasi antara tim. Selama masyarakat mempertahankan prinsip pembukaan, ia dapat mencapai dekentralisasi penuh dan berpartisipasi secara efektif dalam aktivitas di bawah rantai.