이더리움을 반대하는 15가지 흔한 논점과 그 잘못된 원인

원문 작성자: 이더리움 재단 연구원 Justin Drake와 Bankless 편집 Lucas Campbell.

DeFi의 길

합병을 앞두고 이더리움을 둘러싼 많은 오해를 풀 수 있는 좋은 시기인 것 같다.

이더리움은 작업량 증명에서 권익 증명으로의 과도를 7년여 동안 계획했다.

이것은 긴 여정이지만, 오늘은 이미 눈앞에 있다.

이더리움의 사명은 가치 인터넷의 결제층이 되는 것이다. 이것은 거대한 목표이다.최근 몇 년 동안 이 신흥 기술에 대한 이해에 따라 지지자와 반대자들은 의심과 열띤 목소리를 내고 있다.

그중 일부는 괜찮은 것이고, 일부는 잘못된 것이다.

이 역사적인 사건을 감안하여 우리는 이 기회를 빌려 우리가 본 좋지 않은 관점들을 없애고 싶다.

다음은 이더리움 기금회 연구원입니다. Justin Drake 15가지 최악의 이더리움 관점

1. 합병은 영원히 일어나지 않는다

합병은 영원히 일어나지 않는다는 것은 명백한 증명할 수 있는 견해이다. - 그것은 잘못된 것으로 증명될 가능성이 높다.우리는 몇 시간 안에 그것이 발생할지 여부를 알 것이다.

간단한 카운트다운을 보고 싶으면 언제든지 구글에서'합병'을 검색하거나 Ultrasound.money 에서 추가 정보를 검색합니다.

알림: 발생합니다.

2. 이더리움의 목표는 영원히 실현되지 않는다

창세 블록에서 EIP 1559, 그리고 합병까지'이더리움의 목표는 영원히 실현되지 않을 것이다'는 말은 유래가 깊다.

사람들은 이더리움이 그 노선도를 완성할 수 없다고 끊임없이 생각한다.그러나 이더리움은 수천억 달러의 자금을 얻었지만 가능하고 끊임없이 발전하고 있다는 것을 한 번 또 한 번 증명했다.

사람들은 이더리움과 그 기술 창고를 혼동한다. 공통 인식층, 집행층과 데이터 가용성층이다.현실에서 이더리움의 노력은 그 각 부분보다 큰 총체가 되고 그 중 일부는 완전하지 않을 수도 있다.그 사명은 가치 인터넷을 해결하는 것이었고, 초기에는 이더리움이 성공했다는 징후가 있었다.

로드맵의 마지막 큰 기능은 rollup의 고대역폭 데이터 가용성이며'분편'이라고도 부른다.

분할 연구는 이미 완성되었고, 일단 합병이 완성되면 개발자는 그것을 실현하는 데 전념할 수 있다. proto-danksharding 시작하다.

한편, 약 100명의 공통된 연구 인원과 개발자를 제외하고 이더리움은 현재 수백 명의 응용급 엔지니어를 보유하고 있다. 그들은optimistic과zkrollups를 통해 이더리움의 집행 능력을 극한까지 끌어올리는 데 주력하고 있다.

이것은 가장 빛나는 시간선은 아니지만, 이더리움은 실현될 것이다.

3. 이더리움은 동시에 모든 것이 되려고 시도하고 있다

여러 해 동안 DAO, ICO, DeFi, NFT-까지 이더리움 위에 세워진 응용 프로그램이 많았다.

이에 대해 사람들은 이더리움이 끊임없이 현재의 원에 따라 서사를 바꾸고 있다는 견해를 가지고 있다.

그러나 이것은 모두 엄격한 의미에서 이더리움 위에 세워진 응용이다.이것은 이더리움 자체의 실제 상황이 아니라 그 자체는 단지 디지털 가치의 결산층일 뿐이다.

이것은 마치 인터넷이 너무 많은 일을 시도하는 것과 같다.인터넷은 세계의 디지털 통신층으로 그 위에 각종 응용이 있는데 영상 흐름, 소셜 미디어, 전자메일, 전자상거래 등을 포함한다.

이더리움은 단지 인터넷에서 경제 거래 결산을 할 뿐이다.

4. 이더리움은 화폐이자 스마트 계약 플랫폼이 될 수 없다

비판자들은 이더리움이 동시에 결제층과 화폐가 되려고 시도한다고 종종 생각한다.그리고 이더리움이 성공하려면 둘 다 얻을 수 없다.

반대로 그 중 하나에 집중해야 한다.만약 당신이 건전한 화폐가 되고 싶다면, 건전한 화폐를 하세요.결제층이 되고 싶다면 결제층을 만들어라.

그러나 실제로는 정반대다.

만약 네가 그중의 한 방면에서 성공하고 싶다면, 너는 두 방면에서 모두 성공해야 한다.

그 원인은 상당히 간단하다.수십억 명의 사람들이 이더리움을 세계 경제 활동의 안전 결산층으로 신뢰하기 위해서는 수만 억 달러의 경제 안전이 필요하다.

왜죠?

공격자가 51%의 사이버 공격을 개시하려면 약 210억 달러에 해당하는 1370만 개의 ETH를 담보해야 한다.큰 민족 국가가 이런 공격을 완성하고 이더리움에 대한 전 세계 결제층의 신뢰를 흔들 수 있다.따라서 어떤 민족 국가도 이더리움을 통제할 수 있도록 수만 억 달러의 경제 안전이 필요하다.

어떤 공감대 메커니즘(PoW 또는 PoS)이든 결제층의 원시 화폐에 화폐 프리미엄을 축적해야만 삼전 단계의 경제 안전량을 실현할 수 있다.

화폐와 결산은 이원적인 것이 아니다. 만약 당신이 전 세계 결산층이 되고 싶다면, 당신은 만억 단위로 평가하는 본위 화폐가 필요하다.

5. ETH의 공급량은 무한하다

비트코인과 달리 이더리움의 통화정책은 공급 상한선을 엄격하게 규정하지 않았다.

이 밖에 영구적인 꼬리 발행이 존재하기 때문에 ETH의 공급량은 무한한 오해를 받게 될 것이다.

그러나 2021년 6월에 출시된 EIP-1559에 따라 상황이 바뀌었다.

EIP-1559 이전에 끝부분 ETH의 발행은 ETH의 공급량을 무한대로 늘릴 수 있다.그러나 EIP-1559 이후 광부들에게 지급됐던 기초가스비가 불타고 있다.

이 새로운 연소율은 ETH의 발행을 상쇄하였으며, 장기적으로 연소와 발행이 완전히 상쇄되는 균형적인 공급이 발생할 것이다.

공급량이 증가함에 따라 이더리움의 발행량(PoW와 PoS 포함)은 아선형으로 증가했고 연소율은 선형으로 증가했다.이 간단한 모델은 공급 균형을 확보하고 공급량의 통제력을 잃고 무한대로 증가하는 것을 방지했다.

흥미로운 것은 EIP-1559 이전에는 유동성 ETH의 공급이 무한대로 증가하지 않을 것이라는 주장도 있다.

이는 모든 ETH 중 일부(예를 들어 0.1%)가 매년 개인 키를 잃어버리기 때문이다.Peter Todd 비트코인 2100만 개의 상한선을 없애고 꼬리 발행으로 장기적인 비트코인 안전을 지원하더라도 비트코인은 여전히 상한선이 있을 것이라고 강조하는 글이 있다.

다른 방면에서 변하지 않는 상황에서 이더리움도 마찬가지다!

6. ETH의 공급은 예측할 수 없는 것이다

ETH를 반대하는 또 다른 흔한 논점은 공급을 예측할 수 없다는 것이다.구체적으로 말하자면, 그의 통화정책은 여러 해 동안 절차적 (비트코인의 4년마다 반감) 을 통해 바뀌지 않고 사회층을 통해 (우리는 뒤에서 이 문제를 더 많이 토론할 것이다.) 바뀌었다.

이것은 사실이자 인정된 관점이다.전체 Crypto의 목표는 편견이 없는 통화정책이다.인간을 없애고 로봇이 지배하도록 하세요.다행히도 이것이 이더리움에서 몇 시간 안에 일어난 일이다.

사회층에서 온 통화정책(발행량이 5개 ETH/block에서'수동'으로 3개 ETH/block, 2개 ETH/block)으로 줄어들고 시장이 구동하는 절차화된 통화정책이 포함된다.

합병이 도래함에 따라 ETH의 미래 공급은 두 시장이 주도하는 힘에 달려 있다. 2 ETH/block이나 21M BTC와 같은 임의의 마법 숫자가 아니라.

이 두 가지 시장 역량은 1) 담보된 자금 원가(발행량으로 보상)와 2) 블록 공간에 대한 수요(거래 비용)이다.

미래의 ETH 공급은 Ultrasound.money 위에서 두 개의 간단한 슬라이더로 모형을 만들었는데, 하나는 포획 발행이고, 다른 하나는 포획 연소되었다.

너는 스스로 모형을 세울 수 있다!

7. 이더리움은 담보인이 관리하는 재벌이다

흔히 볼 수 있는 오해는 검증자가 관리권을 통해 이더리움을 관리한다는 것이다.말하자면 이더리움 검증자는 체인 관리권이 없다.

우리들은 이 문제를 더욱 깊이 있게 탐구합시다.공통된 인식은 두 가지가 있는데 그것이 바로 기계층과 사회층이다.

기계층은 일상적인 공감대를 책임진다.그것은 컴퓨터에 의해 구동되어 초 단위로 운행된다.사회층은 기계층의 규칙을 제정하는 것을 책임진다.그것은 인류에 의해 구동되어 수주, 수개월, 수년의 시간 척도로 작동한다.

최종적으로 인류가 기계의 운행을 결정하는 소프트웨어이다. 그들은 기계에 대한 공감대에 대해 가장 중요한 통제권을 가지고 있다.

모든 블록체인 시스템에서 비트코인과 이더리움(합병 전과 합병 후)을 포함하고 사회층은 기계층보다 우선한다.사회층의 공감대를 통해 기계층을 수정할 수 있다는 뜻이다.바로 사회층이 SegWit와 Taproot 등의 기능으로 비트코인을 업그레이드시켰다.

이더리움에는 체인 재벌이 없다.ETH 보유자와 검증자는 통제권이 없다.ETH로 계산된 투표로 공감대 규칙을 바꾸는 것은 존재하지 않는다.

비트코인처럼 사회층은 공감대 규칙을 설정했다.

8. 부자가 더 부자

이와 유사하게 PoS에 대한 가장 큰 오해 중 하나는 부자를 더욱 부유하게 만드는 계획이라는 것이다.하지만 사실은 그렇지 않다.

PoS에서는 누구나 동일한 APR을 얻을 수 있습니다.당신이 100만 달러의 ETH를 사용하든 100달러의 ETH를 담보로 하든 이것은 모든 사람에게 공평한 경쟁 환경이다.

그 밖에 진입장벽도 매우 낮다. 특히 작업량 증명에 비하면.이번 주 트위터에 #stakefromhome이라는 태그를 검색해 보세요.

PoW에서 하드웨어와 에너지에서 규모의 경제에 도달하기 위해서는 수백만 달러를 들여야만 원격 경쟁력과 이윤을 가진 시스템을 가질 수 있다.

너의 규모가 클수록 작업량으로 광물 발굴 원가가 낮다는 것을 증명할 수 있다.

그에 비해 Rocket Pool과 Lido와 같은 담보 협의는 1억 달러 상당의 검증기를 운영하는 사람과 같은 수익을 얻을 수 있도록 한다.이것은 모든 사람에게 매우 쉽게 얻을 수 있게 되었다.

PoS는 보다 민주적인 시스템입니다.

9. 통축은 좋지 않다

장기적으로 볼 때, 통축은 이더리움 경제에 불리하다. 그것은 화폐를 사재기하고 소비하지 않는 행위를 격려한다.

이런 우려는 전통적인 경제학자의 사유에서 비롯된다.이것은 보편적인 관점이다. 심지어 이더리움 범위 안의 일부 사람들도 이런 관점을 가지고 있다. 물론 이것은 비트코인의 통축 경제학을 겨냥한 것이다.

그러나 중요한 것은 두 가지 다른 화폐를 구분해야 한다. 그것이 바로 담보화폐(비거래성, 저속도)와 채무화폐(거래성, 고속도)이다.

예를 들어 금은 담보 화폐이고 법정 화폐는 채무 화폐이다.

이것은 두 가지 서로 다른 유형의 화폐로 모든 유형의 화폐는 서로 다른 속성으로 흥성한다.

채무 화폐는 네가 빌려 쓰고 쓴 돈이다.예에는 DAI, RAI, USDT 및 USDC가 포함됩니다.너는 채무 화폐가 인플레이션되기를 바란다. 왜냐하면 시간의 추이에 따라 채무를 상환하는 것이 갈수록 쉬워지기 때문이다.그 밖에 가격 인플레이션은 사람들이 그것을 사재기하지 않고 쓰도록 격려하여 고속 경제의 발전을 추진했다.만약 채무 화폐가 인플레이션된다면, 당신은 위약 위험을 증가시키고 소비를 줄일 것이다.

다른 한편, ETH 같은 담보 화폐는 당신이 돈을 빌린 경화이다.담보 화폐는 너에게 지렛대 작용을 가져왔다.너는 담보 화폐가 통축되어 청산의 위험을 줄이고 시간의 추이에 따라 구매력을 늘리기를 바란다.

ETH와 BTC는 모두 일종의 담보 화폐로 최적화되었다.ETH의 경우 수십억 달러의 담보부채와 대출을 지원하는 담보물과 DeFi의 담보물이다.

이더리움은 하나의 네트워크로서 이 두 가지 유형의 화폐 운영에서 이익을 얻을 수 있음을 주의하십시오.고속 거래 자금은 거래비를 통해 이더리움을 위해 수십억 달러의 현금 흐름을 일으켰다.

한편, ETH-이더리움의 유일한 원생 담보물인 신호 체인과 DeFi에 잠겨 있을 때 ETH 속도가 낮아지고 ETH 화폐의 프리미엄이 증가한다.

10. ETH 가격이 높을수록 가스비가 비싸다는 것을 의미한다

이것은 흔히 볼 수 있는 오해다.사람들은 비용이 ETH로 지불되기 때문에 ETH 가격이 오르면 비용도 반드시 오를 것이라고 생각한다.

현실 상황은 두 가지 다른 시장이 작용하고 있는데 그것이 바로 ETH시장(ETH당 달러로 계산)과 가스시장(gas당 ETH로 계산)이다.

우리는 이런 상황에 직면할 수 있다. ETH 1개는 100만 달러이지만 천연가스 가격은 매우 낮고 (Gwei의 0마리만) 이체는 0.01달러만 필요하다.지금은 ETH와gas시장의 완전한 갈라짐만이 가능하지만, 이것은 사실상 우리가 전진하는 방향이다!

물론 ETH 가격과 가스 가격 사이에는 일정한 관련성이 존재한다. 특히 비교적 작은 시간 척도에서.만약 ETH의 가격이 상승한다면 이것은 이더리움이라는 네트워크가 더욱 좋은 안전성과 높은 경제 대역폭을 가지고 있다는 것을 의미한다.

이것은 이더리움 블록 공간을 더욱 유용하게 하고 블록 공간에 대한 수요를 증가시켰으며 가스의 가격을 높였다.

경험에 따르면 암시장에서 사람들은 돈을 많이 쓰고 싶지만, 암시장에서 사람들은 돈을 적게 쓰고 싶어한다.근본적으로 이런 단기와 중기의 관련성이 ETH와gas시장의 장기적인 추세를 결정하도록 강요할 수 있는 것은 없다는 것이다.

ETH 가격은 ETH100만 달러까지 오를 수 있지만 거래 비용은 하향 조정되어 거래 당 0.01달러까지 내려갈 수 있다.

또 주의해야 할 것은 이런 비판은 Layer-2 블록체인의 출현을 고려하지 않았고 이런 블록체인들은 거래를 메인 네트워크에서 옮겨서 이더리움을 확장하는 데 주력하고 있다.

11. ETH는 일종의 증권이다

이것은 일종의 증명할 수 있는 견해다.

증권법은 각 관할 구역의 기초 위에서 운영된다.나는 모든 사법 관할 구역에 가서 ETH가 이 사법 관할 구역에서 증권인지 아닌지를 물어볼 수 있다.

세계에는 대략 200개의 사법 관할구가 있는데, 하나도 없다.ETH가 증권이라고 발표하다.

사람들이 "ETH는 일종의 증권" 이라고 말할 때, 그들은 실제로는 왕왕 "ETH는 미국에서 일종의 증권" 을 가리킨다.

하지만 이건 SEC의비공식 지도즉, ETH는 증권이 아닙니다.그 밖에 CFTC는 이미 정식으로 나서서 여러 차례 밝혔다 ETH는 상품입니다.

마찬가지로 CME는 이미 출시되었다 ETH 선물 -- 그들은 상품을 출시할 수밖에 없다는 것을 알아야 한다.

이 밖에 이것도 증권에 위배된다 7년 공소시효 -- 현재 ETH가 탄생한 지 7년이 넘었지만 감독 기구는 아직 법 집행을 제기하지 않았다.

미국에서는 ETH가 증권이 아니라는 것을 분명히 느낄 수 있다.그러나 이런 견해의 재출현은 주로 미국 증권거래위원회 주석이다 Gary Gensler 암호화폐에 대한 적대시와 그가 대다수 암호화폐 자산을 증권으로 감독하는 배경에서?‍♂️

그렇다면 사법 관할 구역이 증권으로 선포된다면?

음...이더리움 네트워크는 정말 신경 쓰지 않을 거예요.그것은 계속해서 블록을 생산하고 정상적으로 운행할 것이다.

반면 규범성은 이더리움 외에 일부 중심화 거래소에서 ETH를 퇴출시킨다.

그러나 이런 상황이 발생하더라도 ETH를 얻는 것은 상대적으로 쉽다.예를 들어 사람들은 서로 다른 기호화폐(예를 들어 USDC나 WBTC)를 구매한 후에 중심화 거래소에서 가져와 유니스랩에서 ETH로 전환할 수 있다.

12. 확장성은 연소량을 감소시킨다

이곳의 논점은 이더리움이 규모를 확대하면 거래당 비용이 낮아져 ETH의 총 연소량이 줄어든다는 것이다.

이것은 흔히 볼 수 있는 관점으로 심지어 이더리움 생태계에서도 마찬가지다.그러나 이에 대해 간단한 반박이 있다.거래 비용은 개인을 바탕으로 떨어질 수 있지만 이더리움이 현재 더 많은 유료 거래를 처리하고 있다는 사실은 설명하지 않았다.

전체적으로 말하면 총 연소량은 확장성에 따라 감소하거나 증가할 수 있다. 둘 다 가능하다.

이곳의 또 다른 중요한 개념은 수요를 유도하는 것이다.즉, 하나의 시스템이 개선될수록 이 시스템의 사용량이 커진다는 것이다.

수요를 유도하는 현실 세계의 예는 교통이다.만약 네가 2차선 고속도로를 가지고 있고 교통량이 많다면, 도시는 3차선을 늘리기로 결정할 수 있다.그러나 세 번째 차선이 건설된 지 얼마 되지 않아 교통량이 증가할 것이다. 새로 늘어난 차선이 생기면 더 많은 사람들이 고속도로를 통해 통근하기로 결정하기 때문이다.

요컨대 활동 능력이 높을수록 발생하는 활동이 많다.

이더리움의 역사 데이터를 볼 때도 마찬가지다.사실상 창세 이후 이더리움 네트워크의 규모는 50배로 커졌고 매년 총 거래 비용은 수십억 달러로 커졌다.구체적으로 해독해 봅시다.

창세할 때 블록gas제한은 300만gas(이더리움 거래가 한 블록에서 소모할 수 있는 최대gas)로 설정되었다.원고를 보낼 때까지 각 블록이 평균적으로 소모하는gas는 1500만gas이다.이것은 이미 5배 확장되었다.

그러나 확장성 측면에서 또 다른 미묘한 10배는 스마트 계약gas 최적화다.

스마트 계약 초기에 개발자들은 이더리움에 가스 효율이 극도로 부족한 계약을 배치했다.여러 해 동안 개발자들은 효율적인 스마트 계약 코드를 작성하는 데 점점 좋아지고 효율적으로 변했다.

계약의 가스 소모를 줄이는 것을 가스골프라고 부른다.골프처럼 한 홀은 gwei 1개의 비용으로 개발자들은 가능한 한 낮은 점수를 얻으려고 노력하고 있다.

Uniswap V2와 Uniswap V3의 가스 효율을 비교해 볼 수 있다.V2와 V3 사이에 단위당 거래량을 사용하는gas는 수량급의 개선이 있다.

가스제한의 증가와 스마트 계약의gas 최적화를 결합하면 그 정도의 50배를 얻을 수 있다.

지금...이런 확장성이 증가했음에도 불구하고 전체 거래 비용은 떨어졌습니까?

아니요. 7년 넘게 올랐어요.시작할 때 매일 거래 비용은 약 10달러였다.현재 이더리움은 매일 수백만 달러의 거래비 수입을 처리한다.아래의 도표를 볼 수 있습니다!

확장성은 연소를 방해하지 않는다.

대략적인 계발식 방법으로서 이더리움은 세계에 제공하는 가치가 많을수록 거래비에서 나오는 수입이 크다.

13. ETH는 기술주일 뿐

이더리움은 과학기술회사와 같기 때문에 ETH는 과학기술주처럼 현금 흐름을 바탕으로 평가해야 한다는 의견도 있다.이런 견해는 부분적으로 정확하다. 실제 상황은 그것보다 더 미묘하고 더 좋다.

이더리움의 현금 흐름(연소=거래 수입, 발행=안전 지출)과이윤율이더리움의 시익률은 구글이나 애플과 비슷하다.

하지만 이것은 이야기의 한 부분일 뿐이다.그것은 ETH가 저속 저당 화폐로서의 용도를 소홀히 했기 때문에 ETH의 누적 화폐 프리미엄의 잠재력도 소홀히 했다.당신은 ETH를 DeFi의 담보물로 사용할 수도 있고 담보물을 통해 네트워크의 안전을 보장할 수도 있습니다.하지만 너는 애플 주식으로 이 두 가지 일을 할 수 없다.

점점 더 많은 ETH 공급이 이런 메커니즘을 통해 유동성이 부족해지면서 ETH의 화폐 프리미엄은'기본적인'현금 흐름 평가 위에 누적될 것이다.만약 시간의 추이에 따라 대부분의 ETH가 담보물로 사용된다면 (이것은 당연한 것이다. 이것이 바로 ETH 최적화의 목적이기 때문이다) 대부분의 ETH 시가는 화폐 프리미엄이 될 것이다.

만약 모든 ETH의 X% 가 담보물로 사용된다면,'공평'의 곱셈 화폐 프리미엄 계수는 1 / (100%-X%) 이 될 것이다.예를 들어 모든 ETH의 90%가 담보화폐이고 100%-90%=10%만 유동적이며 현금 흐름 평가와 관련이 있다면'공평한'화폐의 프리미엄 계수는 1/10%=10배이다.

14. 이더리움의 서사는 항상 변한다

여러 해 동안 이더리움 위에 세워진 각종 응용이 부상함에 따라 이더리움의 서사도 끊임없이 변화하고 있다.ICOs, DeFi, NFTs, 심지어 DAO--이 모든 것은 이더리움의 신흥 이야기이다.

그러나 사람들은 이더리움과 그 위에 구축된 응용 프로그램을 혼동해서는 안 된다.초기의 인터넷 서사는 인터넷 응용(이메일, 포럼, 사진 공유, 소셜 미디어, 흐르는 미디어)에 따라 발전했다.

그러나 인터넷의 핵심 목적은 단순히 통신 프로토콜이 되는 것뿐이라는 것을 이제는 잘 알고 있다.

마찬가지로 이더리움은 결국 그 자체로 칭찬을 받을 것으로 예상된다. 즉, 단지 가치 인터넷의 결제층일 뿐이다.

15. Udi Wertheimer: Ultra Sound Money는 혐오스럽다

Ultra Sound Money는 혐오스럽고 훔쳐온 meme입니다.

일부 비트코인 소지자들은 "Ultra Sound Money" meme가 비트코인의 "sound money" meme에서 훔쳐온 것이라고 생각한다.다른 사람들은'울트라 사운드 머니'를 혐오스럽게 여긴다. 임신부를 연상시키고, 박쥐의 기호는 COVID를 떠올리게 한다.

'Ultra Sound Money'가 훔쳐왔다는 점에 대해 비트코인의'sound money'메임은 골드버그에서 한 글자씩 복제된 것으로 특히 풍자적이다.100% 의 절도, 어떤 혁신도 없다.Sound money meme는 이미 몇 세기의 역사를 가지고 있으며, 사람들은 이 meme의 역사를 잊어버렸다.

한편, 울트라사운드머니는 사운드머니의 새로운 파생제품이다.

Meme는 문화 정보의 바이러스적인 부분이다.

그것들의 복제, 변이와 진화(생물 바이러스처럼!),인류 문화에 전파되다.이것 은 바로 "ultra sound money" 의 유래 이다 - 그것 은 일종 의 강력한 기억 돌연변이 로 현재 이미 전파 되었다수천수만의 신도

얄미운 화제에 관해서 우리는 반박할 수 없다.

혐오는 주관적이다.

그러나 만약에 우리가 건전한 화폐의 어원을 깊이 연구한다면'sound money'메임 자체가 (또는 적어도) 반감스럽다.sound money의 개념은 순수한 금화의'땡그랑 소리'에서 기원하여 그 진실성을 측정한다.그래서sound money meme의 기원도 상당히 우습다.

사운드머니의 반대자들은 쉽게 이를'ding ding money'나'la la money'라고 비웃을 수 있다.

만약 금의 순도 테스트가 맛이나 냄새에 기초한 것이라면 금은'taste money'나'smell money'라고 불릴 수도 있다. 이것이 바로'sound money'라는 단어가 처음 만들어졌을 때 반감을 불러일으키는 원인이다.

어쨌든 이것은 단지mem일 뿐이다!

마지막으로 Happy Merge Day & nbsp;