A fusão é iminente: o que acontecerá depois que a Ethereum se fundir/se transformar em PoS?

Fonte | Beincrypto

Compilação | Instituto de Pesquisa Baize

A fusão Ethereum está prestes a acontecer, a partir de:

M5vW56blppzf80inoybis1WyxhuPHRP6EHs0q12Q.png

Antes do lançamento oficial da fusão, houve muitos debates, e eles continuarão a existir por muito tempo após a fusão.

A mudança do Ethereum para a prova de equidade (PoS) pode ser considerada um dos eventos mais importantes na indústria de criptografia. A especulação e a desinformação prevalecem. Aqui, discutiremos os fatos e consequências deste experimento técnico.

Deve-se enfatizar que a decisão dos desenvolvedores de mudar do original Consensus Protocol Workload Proof (PoW) para PoS vem sendo tomada há vários anos. Beacon Chain é uma filial blockchain Ethereum responsável pelo uso do PoS, inicialmente lançada em 1 de dezembro de 2020 para desenvolvimento e testes.

Não há dúvida de que a transformação de PoW para PoS levará a mudanças na cognição do Ethereum como uma rede. Há muitos pontos a considerar: economia, ambiente, economia de tokens, competição com outras criptomoedas, lei, centralização e descentralização... Finalmente, a mudança do Ethereum de PoW para PoS será o ponto de viragem da blockchain e de toda a comunidade cripto.

Ethereum torna-se sustentável, masBitcoinSerá único

Tomar o PoS como um mecanismo de consenso reduzirá significativamente a energia necessária pelo blockchain Ethereum.

Vários estudos concluíram que, devido à fusão, a Ethereum reduzirá 99,95% de seu consumo de energia após a implementação do PoS, o que não pode ser ignorado.

O primeiro evento após a implementação do PoS será o colapso da taxa de hash do Ethereum para zero, representando o fim de uma era. Qualquer usuário com ETH pode se tornar um verificador. Eles também podem obter retornos comprometendo ETH no acordo.

O impacto mais direto da fusão será como a mídia presta mais atenção ao Bitcoin e aos danos ambientais que ela causa. Investidores que gostam do mecanismo PoW blockchain hesitam em investir no Ethereum. Por exemplo, devido à sua pegada de carbono, a Tesla abandonou sua proposta original de usar o Bitcoin como meio de pagamento.

Com PoS, a Ethereum fornece um caminho claro para qualquer investidor, especialmente aqueles que devem seguir padrões ESG (padrões ambientais, sociais e de governança), injetar fundos em ETH ou investir em empresas relacionadas às atividades da Ethereum.

Desta forma, o Bitcoin ainda é o alvo da mídia, enquanto o Ethereum evitou a questão mais controversa sobre criptomoedas nos últimos anos.

Argumentos dos reguladores contra Ethereum serão reduzidos

Como todos sabemos, os reguladores esperam por muito tempo intervir no mercado de criptografia ou formular algumas regras básicas. Por um lado, parece que, devido ao pequeno tamanho do mercado de criptografia, eles não estão ansiosos para intervir. Por outro lado, eles observaram que o crescimento de longo prazo das criptomoedas poderia colocar em perigo suas próprias moedas.

No entanto, devido à versatilidade dos projetos de criptografia, monitorar criptomoedas não é uma tarefa simples. Portanto, os reguladores devem começar de algum aspecto, e a sustentabilidade parece ser o principal argumento para escolher regular a criptomoeda. 

PoW é uma das razões pelas quais a criptomoeda é insustentável, então os reguladores estão considerando bani-la. Alguns reguladores afirmam que a mineração de criptomoedas através de PoW deve ser banida por causa de seu alto consumo de energia.

O MiCA, o projeto de lei de criptografia emitido pela UE, já incluiu uma proibição da mineração de PoW, embora tenha sido adiado. Nos Estados Unidos, o último relatório da Casa Branca apontou que as criptomoedas e as tecnologias blockchain correspondentes têm um alto impacto nas emissões de gases de efeito estufa, poluição e ruído, o que dificulta os esforços das agências federais para alcançar a poluição líquida zero de carbono em linha com os compromissos e metas climáticas dos Estados Unidos.

Neste relatório, a Ethereum é considerada responsável por 20-39% das despesas de eletricidade geradas pela mineração de criptomoedas, e o Bitcoin é estimado em 60-77%. À medida que o Ethereum recorre ao PoS, os reguladores não poderão usar esse argumento para continuar a se opor ao blockchain. Isso fornece uma camada de garantia para o serviço de criptografia construído no Ethereum.

A saída dos mineiros Ethereum: quem se beneficiará disso?

O que acontecerá com os mineiros que estão cavando ETH todos os dias? Como Bitcoin, a Ethereum também possui equipamentos de mineração dedicados à mineração ETH. Quando o Ethereum muda para usar PoS como modelo de consenso, a mineração Ethereum desaparecerá completamente e a taxa de hash cairá para zero.

Alguns grupos de mineração Ethereum tentaram resistir à fusão, e alguns ameaçaram dividir Ethereum.

Embora seus esforços pareçam fúteis, eles mostram a insatisfação de participantes relevantes na indústria de criptografia.

Ethereum Classic(éterClassic) continuará a funcionar com PoW, assim como os co-fundadores da Ethereum Vitalik Buterin Como já foi apontado, a migração de mineiros do Ethereum para o Ethereum Classics parece ser a solução mais simples.

Os mineradores do Ethereum se voltarão para o Bitcoin?

Ou talvez seja uma boa ideia passar da mineração Ethereum PoW para a mineração Bitcoin PoW. Para responder a essa pergunta, contatamos Anibal Garrido, consultor de criptomoedas e especialista em transações e mineração.

Quanto ao destino final dos mineiros Ethereum, Garrido acredita que eles "migrarão para outros projetos, onde a mineração pode fornecer retornos suficientes para continuar as atividades de mineração". Por exemplo, "RavenCoin, Conflux, Ethereum Classic, etc."

Garrido acrescentou que o equipamento dos mineiros Ethereum não estaria completamente desatualizado.

A GPU do equipamento de mineração Ethereum pode ser configurada para outros projetos que suportam Etash ou Dagger Hashimoto (a base de prova de carga de trabalho do Ethereum) sem quaisquer deficiências.

Quando perguntado se haveria mineradores Ethereum lotando para Bitcoin, Garrido respondeu:

Devido ao nível de dificuldade atual da rede Bitcoin, não é lucrativo usar o dispositivo Ethereum (GPU) para minerar BTC. Muitos anos atrás, mineradores BTC abandonaram a GPU e mudaram para uma poderosa tecnologia ASIC. Como a ASIC tem a vantagem de processar trilhões de operações por segundo, o que é muito maior do que a GPU, a mineração de GPU não será rentável no Bitcoin.

Além do problema da rentabilidade, devido à incompatibilidade entre as duas redes, há outro obstáculo técnico que pode causar grandes obstáculos:

Os mineradores ETH ASIC também encontrarão problemas devido a padrões de algoritmo incompatíveis. Por exemplo, a poderosa máquina de mineração E9 ASIC não pode ser usada depois de virar para BTC, porque é compatível apenas com Etash (ETH) e não compatível com SHA256 (BTC).

Portanto, é impossível para os mineradores Ethereum inundarem na rede Bitcoin. No entanto, a migração de mineração da rede Ethereum para outras blockchains PoW certamente merece atenção.

Soluções Tier 1 perderão características de valor significativas

Um dos efeitos colaterais da conversão do Ethereum para PoS afetará completamente o blockchain competindo com o Ethereum, ou seja, o chamado "assassino Ethereum". Na solução Tier 1, podemos ver que SolanaCardano,Avalanche,Tron,Polkadot Ou Radix, etc.

No entanto, soluções Tier 1 e Tier 2 (por exemplo Polígono) Perderá um dos pontos de venda mais fortes de competir pela supremacia da Ethereum: sustentabilidade. Por exemplo, a Starbucks escolheu lançar seu videogame NFT no Polígono, especialmente por causa da sustentabilidade do Polígono. 

O Ethereum 2.0 forçará esses acordos a mudar suas estratégias de marketing para se concentrar em outras questões em que o Ethereum ainda está vacilante. Por exemplo, o alto custo de saturação de rede, especialmente o custo de resolver o problema de escalabilidade. 

O Ethereum em si tem uma enorme base de usuários e desenvolvedores, então essa batalha será difícil de travar. É provável que Ethereum e outros L1 e L2 eventualmente operem simultaneamente em um ecossistema emaranhado no futuro.

Após a fusão da Ethereum: a indústria NFT será muito limpa

A indústria NFT e seus derivados são uma das sub-indústrias que mais sofrem com o uso de PoW na indústria de criptografia. 

A NFT é mais politizada e ambientalmente consciente até certo ponto. Atualmente, NFT é amplamente utilizado em jogos de vídeo, esportes, música e outros campos. No entanto, o caso de uso que os empurra para o mainstream é a arte da criptografia. 

Devido à pegada de carbono, sempre houve um debate neste campo sobre o uso do Ethereum para hospedar e criar obras de arte NFT. Agora, o campo da arte criptográfica será capaz de "respirar" mais facilmente.

Fusão Ethereum: Centralização é uma ameaça

A mudança do Ethereum para PoS mudará sua economia de token e pode afetar a descentralização do Ethereum. 

Críticos do uso do PoS pelo Ethereum apontaram que o sistema acabará levando à centralização das redes Ethereum. Grandes investidores podem finalmente dominar a rede comprando um grande número de ETH. Investidores com fortes recursos financeiros são reais, por exemplo, Grayscale comprou quase todo o ETH extraído em uma etapa do lançamento de seu Ethereum Fund. 

A preocupação existente é que o Ethereum se tornará mais centralizado. Vamos dar uma olhada nos dados da plataforma de agregação de dados blockchain Dune Analytics. O protocolo Lido tem atualmente a maior participação de ETH, incluindo 4152128 penhores ETH, representando quase 31% do conjunto total de penhores da cadeia beacon. Este número é equivalente a 129754 verificadores, porque cada um deles precisa comprometer 32 ETH na cadeia de beacon.

DlfcbEeWKqQcnqM1ye3kfhXl8wUtD45tI0n6LmFu.png

Portanto, pode-se concluir que 29,61% dos compromissos ETH são dominados por três plataformas de negociação de criptomoedas. O valor total do penhor das quatro principais plataformas de negociação é 8160416 ETH ou 60,69% de todos os ETH prometidos.

O problema com essa centralização é que investidores ou empresas que detêm essas grandes quantidades de fundos podem estar expostos ao risco de congelamento de fundos, afetando assim a rede Ethereum. Este era um problema que não precisava ser considerado antes. No entanto, de acordo com Charles Hoskinson, fundador da Cardano, as sanções do Tesouro dos EUA contra o Tornado Cash abriram a caixa de Pandora e criaram um "precedente perigoso". 

As consequências podem ser desconhecidas, mas é um fato que a mudança do Ethereum para PoS afetará a descentralização do Ethereum de alguma forma.

A consolidação do Ethereum é importante para cada usuário criptografado

Na verdade, a fusão da Ethereum e a transformação de PoW para PoS podem ser os eventos mais significativos deste ano. Além disso, é também um dos principais eventos enfrentados pela indústria de criptografia desde o nascimento do Bitcoin e Ethereum. 

Por um lado, este experimento global pode estabelecer um precedente entre os desenvolvedores de criptomoedas. Se bem sucedido, pode até persuadir extremistas do Bitcoin a mudar seu modelo de consenso. Por outro lado, se o experimento falhar, a hegemonia original do Ethereum pode ser apagada.

No entanto, vale lembrar que sem experimentação, a indústria de criptografia não evoluirá. Então vamos desejar boa sorte ao Ethereum.