Coin Center: 통합은 이더리움 관리 방식을 바꾸지 않습니다.

이더리움 합병은 권익증명(PoS)과 작업량증명(PoW) 간의 감독 차이에 대한 문제를 다시 제기했다.우리가 여러 번 말한 바와 같이 우리는 POS와 POW 간의 기술 차이에 대해 어떠한 다른 감독 처리 방식이 필요하다고 생각하지 않는다.

사람들이 제기하는 두 가지 주요 문제는 증권법과 OFAC 정책이다. 후자는 특히 현재 Tornado Cash 스마트 계약 주소가 피제재자와 재산의 SDN 목록에 추가되는 것을 고려하고 있다.

증권법에 있어서 SEC는 이러한 현실을 만드는 조항이나 기술이 아니라 거래의 경제 현실에 착안하고 있다고 강조해 왔다.이런 방법은 실질적으로 형식보다 중요하다. 이것은 우리가 2016년 이후 증권 감독 틀에서 제창한 방법이다.

우리가 과거의 업무에서 설명한 바와 같이 광물을 파서 블록체인을 검증하는 것과 품질보증을 통해 블록체인을 검증하는 경제 현실은 비슷하다.이 두 가지 상황에서 검증자는 모두 개방적인 참여자이고 참여하는 유일한 선결 조건은 약간의 비용을 지불해야 한다는 것이다.작업량증명(PoW)에서 비용은 에너지와 계산 자원이고 권익증명(PoS)에서 금전적 시간가치(예를 들어 품질보증에 필요한 자산을 보유하는 것이지 기회비용을 소비하는 것이 아니다)이다.증권으로 분류되는 핵심은 주로 타인의 노력에서 나오는 이윤에 대한 지속적인 의존 여부에 있다.두 가지 공감대 메커니즘은 낯선 사람 간의 공개 경쟁을 통해 이런 의존을 피하기 위해 명확하게 설계되었다. 그 중에서 어떤 이기적인 참여자도 다른 반응이 둔하고 부패하거나 심사 참여자가 남긴 공백을 메울 수 있다.

물론 현재 미국 증권거래위원회는 최근 관할권에 대해 광범위한 견해를 취하고 있어 잠재적인 법적 위험이 크다.그러나 우리가 이 기술에 대한 분석에 의하면 한 가지 또는 다른 무허가 공감대 체제를 선택하여 프로젝트를 구별해서는 안 된다고 한다.이미 2019년에 우리는 이 주제에 대해 CFTC의 기술자문위원회에 전면적인 토론을 진행했다.그렇지 않으면 지분 공감대를 통해 증명된 탈중심화 암호화폐는 상품이기 때문에 CFTC는 현물시장 감독 권력과 파생제품 시장 감독 권력을 가진다.

제재 방면에서 문제가 더욱 참신하기 때문에 우리는 곧 깊이 있는 분석을 발표할 것이다.그러나 중점은 미국의 광부와 담보자는 OFAC의 감독을 받지만 (다른 미국인과 마찬가지로) 단독 채굴과 담보 활동(심지어 제재를 받는 블록체인을 포함하여 채굴 또는 담보 거래를 하는 것)은 면제 활동이다. 왜냐하면 버먼 개정안(Berman Amendment)이 OFAC 관할 범위에서 제외되기 때문이다(50 U.S.C.§ 1702(b).이런 예외는 대통령이 거래를 막는 권력이 정보 수출입만 관련된 거래로 확대되어서는 안 된다는 것을 명확히 하기 위한 것이다.

국회가 1994년 버만 개정안 언어를 갱신하여 그 어떠한 유형의 정보에 대한 수출입 (상업 또는 기타) 보호를 강화했을 때 발견한 바와 같다.

[N] 금수는 미국 헌법 제1개정안의 보호를 받는 정보의 수출입을 직접 또는 간접적으로 금지하거나 제한할 수 있다.이 언어는 "직접적 또는 간접적" 이라는 단어를 포함하여 광범위한 범위를 가지도록 명확하게 목적을 두고 있다.그러나 재정부는 이 언어를 비원적인 방식으로 편협하고 제한적으로 해석했다.이 수정안은 보호된 정보 유형에 대한 제한이나 전송된 정보의 매개체나 방법에 대한 제한 등 일부 제한된 해석만 해결하기 위한 것이다.

우리는 곧 더욱 깊이 있는 분석을 발표할 것이다.현재로서는 광부와 담보자가 블록체인에 블록을 추가하는 것을 선택할 때 서명된 유효한 암호화폐 거래와 관련된 정보만 전송한다는 것을 설명할 수 있다.정보의 유형과 매개체는 유일무이하다. 이것은 정말이다.그러나 국회와 법원은 참신하고 상업적이거나 비상식적인 정보 유형과 언론도 버먼 개정안의 면제에 포함된다는 것을 거듭 발견했다.정보 전송의 보답으로 검증자는 블록 보상과 거래 비용을 청구할 수 있지만 이런 거래의 순수한'상업'성질은 정보 거래라는 사실을 배제할 수 없기 때문에 IEEPA에서 OFAC 관할 범위에서 제외된다.

이 주제에 관해서는 더 진일보하고 더 미세한 질문이 많은데 만약 개인이 이런 활동에 종사하려면 법률 고문을 구해야 한다.그러나 합병에 있어 버먼 개정안이 OFAC 제재에서 벗겨진 이유는 작업량 증명이나 권익 증명 검증자 사이에 어떤 차이도 적용할 이유가 없다고 본다.

원문: Coin Center, DeFi 에서 번역하여 편집합니다.

출처: DeFi의 길