동적 중재가 DAO 투표의 냉담한 문제를 해결할 수 있는지 간단히 말하다

원문 작성자:el4d.eth

동적 중재는 곧 다가올 관리 변혁으로 충돌과 안전 간의 균형 공간을 줄이고 구체적인 방법은 반대표가 많을수록 제안을 통과하기 어렵다는 것이다.

소개

Nouns DAO는 관리 방식을 변경하고 있습니다.Nouns DAO가 금고 소진 (현재 약 26K ETH) 제안을 통과시킬까 봐 걱정했기 때문이다.이제 마지막 방어선은 Nouns Foundation이 어떤 제안도 거부할 권리가 있다는 것이다.Nounder와 Nouner(DAO 구성원)는 거부권 폐쇄의 목표에 대해 일치한다.

Dialectic은 이런 공격과 잠재적 완화 방법에 관한 두 편의 글을 썼는데 이런 생각에서 동적 중재가 가장 안전한 첫 번째 시도가 되었다.동적 중재는 가장 큰 공격(예를 들어 51% 공격)을 해결하기 위한 것이 아니라 유권자를 겨냥한 냉담함이다.

이 글은 곧 다가올 동적 중재 업그레이드가 어떻게 작동하는지, DAO가 결정해야 할 매개 변수, 그리고 다음에 무슨 일이 일어날지 공유합니다.

동적 중재

중재는 제안이 반드시 통과해야 하는 최저 For 표수로 현재 전체 표수의 10%로 설정되어 있다. 예를 들어 2022년 8월 22일까지 417개의 Noun이 있다는 것은 오늘 창설된 제안은 최소 41개의 For 표수가 통과해야 한다는 것을 의미한다.

동적 중재는 그 쟁의성에 따라 강경하게 규정된 투표 인원수를 확정한다.쉽게 말하면 반대 투표 → 더 높은 경성 투표 인원이다.

이는 DAO 관리가 적당한 민첩성을 확보하게 될 것이다. 이런 상황에서 무쟁의 제안은 비교적 적은 경성 투표 인원을 필요로 하고 고도의 쟁의가 있는 제안은 비교적 많은 인원을 필요로 할 것이다.

확장성은 고정된 경성 투표자 수에 비해 충돌과 안전성 사이의 균형 공간을 줄이기 때문에 전체적으로 합리적인 개선이다.그러나 불성실한 다수의 투표는 여전히 무효다.

(Dialectic의 두 번째 문장에서 인용)

가장 간단한 형식은 반대표를 던질 때마다 경성 투표자 수가 하나씩 늘어나는 것이다.상술한 숫자를 사용하면 반대표가 없는 제안은 41표가 있어야 통과할 수 있다.반대 1표를 얻으면 42표, 반대 10표를 얻으면 51표가 필요하다.

동적 중재를 시작하려면 중요한 매개 변수를 설정해야 합니다.우리는 간단한 정의부터 시작하여 잠시 후에 본고에서 깊이 연구할 것이다.

  • 최소 중재 투표 기점: 10%로 설정된 v1의'quorumvotes 기점'과 유사합니다. 이 매개 변수는 제안이 통과에 필요한 중재 투표를 결정합니다. 반대표가 0이더라도.

  • 최대 중재 투표 기점: 중재 기점의 상한치를 결정한다. 예를 들어 2000으로 설정할 때 경성 투표 인원수 포인트는 총수의 20%를 초과할 수 없다.

  • 계수: 반대 투표마다 얼마나 많은 경성 투표 인원을 증가시킬지 결정한다.

다음은 체인에 제안을 설정하기 전에 직감을 키우는 데 도움을 줄 수 있는 개선을 소개할 것이다.

예제

만약 우리가 이미 Nouns DAO 제안을 제출했고 그것이 통과되기를 희망한다고 가정한다.우리는 이런 문제를 고려할 수 있다. "내 제안을 부결하려면 몇 개의 반대표가 필요합니까?"

v1(현재 DAO 논리)에서는 다음과 같이 표시됩니다.

浅谈「동적 중재」能否解决DAO投票冷漠问题

경성 투표자 수보다 낮으면 우리의 제안은 부결될 것이다.일단 경성 투표자 수 (현재 10% 로 설정) 에 도달하면 찬성표가 반대표를 넘어야 제안이 성공할 수 있다.이 부분의 모든 도표에서: 선 이상은 실패를 나타내고, 선 이하는 성공을 나타낸다.

V1 vs v2 베이스라인

이제 우리는 v1과 v2를 되돌아보고 매개 변수를 수정하여 그것들의 영향을 더욱 잘 이해하도록 할 것이다.베이스라인 구성부터 시작합니다.

계수최저 중재 기점 = 1000;최대 중재자 수 기준점 = 2000

浅谈「동적 중재」能否解决DAO投票冷漠问题

이 그림은 세 가지 다른 부분을 시각화하는 데 도움이 된다.

  • 최저 중재 기점에 도달하기 전에: v1과 v2의 행위는 같다. 즉, 경성 투표 인원수 때문에 제안은 아무런 반대 투표 없이 부결될 것이다. (우리는 잠시 후에 이 문제를 복잡하게 할 것이다.)

  • 최소 중재 기점과 최대 중재 기점 사이: 이것은 동적 중재로 제안이 비교적 적은 반대표로 부결되기 쉽다.

  • 최대 중재 기점에 도달한 후: 경성 투표자 수 상한선에 도달하면 우리는 가장 직관적인 행위를 묵인한다. 그 중에서 찬성표는 반드시 반대표를 초과해야만 제안을 성공시킬 수 있다.

우리는 동적 중재 파라미터가 이 그림의 형상에 미치는 영향을 통해 그것들을 더욱 설명하려고 시도할 것이다.

최저 중재 기점

최소 기준점이 다른 두 차트:

浅谈「동적 중재」能否解决DAO投票冷漠问题

최소 중재 기점 = 500;최대 중재 기점 = 2000;계수 = 1

浅谈「동적 중재」能否解决DAO投票冷漠问题

최소 중재 기점 = 1500;최대 중재 기점 = 2000;계수 = 1

최소 중재 기점의 값을 증가하면 그림의 중간 공간을 증가시킬 수 있다. 비록 제안이 v1에서 성공했지만 v2에서 부결되기 때문에 최대 중재 기점(v1과 v2는 모두 간단한 다표제로 결정) 이전에 제안을 부결하는 것이 훨씬 쉬워질 것이다.최소 중재 기점을 줄이면 이런 멋진 새로운 도형 모양이 생길 수 있는데 v1중재(10%) 이하에서는 사실상 v2에서 제안을 부결하기 어렵다.

DAO는 현재 최소 하드 투표자 수를 유지하기 때문에 10% (1000 기점) 의 초기 값을 받아들일 수 있습니다.

최대 중재 기점

최대 기준점이 다른 두 차트:

浅谈「동적 중재」能否解决DAO投票冷漠问题

최대 중재 기점 = 2000;최소 중재 기점 = 1000;계수 = 1

浅谈「동적 중재」能否解决DAO投票冷漠问题

최대 중재 기점 = 3000;최소 중재 기점 = 1000;계수 = 1

최대 중재 기점을 늘리면 그림에서 v2가 간단한 다수의 점으로 회귀하여 제안을 부결하기 쉬운 중간 구역을 연장할 수 있다.이 매개 변수를 설정할 때, "우리는 언제 동적 중재에서 간단한 다표제로 회복하기를 희망합니까?"문제

이 두 축의 총합은 총 참여율로 최근 14퍼센트에서 38퍼센트 사이에서 변동하고 있다.예를 들어 비교적 높은 설정도에서 우리는 30% 이상의 반대표만 있을 때 간단한 다표제를 회복한다. 이것은 우리가 60% 이상의 참여율에 도달하기 전에 반대표의 영향력이 더욱 크다는 것을 의미한다.

만약에 우리의 목표가 36%의 참여율이라고 가정하면 최대 중재 기점 s를 18%(1800 기점)로 설정하는 것은 의미가 있을 수 있다.최대 중재 기준점 = 참여율 / 2.

계수

두 개의 계수가 다른 차트:

浅谈「동적 중재」能否解决DAO投票冷漠问题

계수 = 0.5;최대 중재 기점 = 2000;최소 중재 기준 = 1000

浅谈「동적 중재」能否解决DAO投票冷漠问题

계수최대 중재 기점 = 2000;최소 중재 기준 = 1000

서로 다른 계수는 그 유명한 중간 부분의 형상을 바꾸었다. 둔각 삼각형은 0.5곳, 평행 사각형은 1곳, 둔각 사다리꼴은 2곳이다.주의, 이것은 v2선을 아래로 밀어서 모든 반대 투표를 더욱 강하게 하기 때문에 제안을 부결하는 데 더 적은 표가 필요하다.

아마도 계수를 1 근처에 설정하는 것이 가장 간단하고 쉬운 시작일 것이다. 왜냐하면 모든 반대표를 위해 경성 투표자 수 (최대 제한) 를 증가시킬 것이라고 직관적으로 예측하기 쉽기 때문이다.

회고와 잠재적인 지도적 문제

세 가지 부분을 돌이켜보면 다음과 같다.

  • 최저 중재 기점에 도달하기 전에: 반대 의견 없이 제안을 통과하는 데 필요한 최저 표수.

  • 최소 중재 기점과 최대 중재 기점 사이: 동적 중재의 역할로 인해 제안은 비교적 적은 반대표로 부결되기 쉽다.

  • 최대 중재 후 기점: 간단한 다표제.

아마도 가장 현실적인 참여율을 추정하는 것부터 시작할 것이다.최대 중재 기점은 이 비율의 절반보다 낮고 약간의 여유가 있어야 한다. 그렇지 않으면 값이 높으면 소수의 소유자가 DAO 결정을 지연시킬 위험이 있다.마찬가지로 경성 투표자 수를 늘리는 대신 간단한 다표제로 결과를 결정하는 것을 고려한다.

다음은 현재의 v1보다 반대표가 없는 제안이 더 쉬울지 통과되기 어려울지 생각해 볼 수 있을 것이다.최소 중재 기점을 고려하여 DAO가'네'로 기울었는지'아니오'로 기울었는지 반영하는 것도 유용할 수 있다. 왜냐하면 제안이 제안의 한도값을 초과했기 때문이다.

계수 파라미터의 가장 직관적인 이해는 모든 반대표가 얼마나 많은 경성 투표 인원을 늘려야 하는지이다.값 1은 전자 표가 없는 상황에서 예측하기 가장 쉽기 때문에 직관적인 것 같지만, 더욱 고려할 만하다.강조해야 할 것은 계수는 1.3 또는 0.75와 같은 기수로 설정할 수 있다는 것이다.

다른 DAO는 뭐 해요?

우리는 다른 관리 시스템이 동적 입력을 채택했다는 것을 안다.

  • Celo의 강성 투표자 수('참여율')는 이전에 제안한 최종 참여율의 지수 이동 평균수를 사용하여 설정됩니다.

  • Maker DAO는 지속적인 승인 투표를 사용하며, 이 중 활발한 제안 경쟁이 같은 투표지를 사용합니다.